刑事上訴狀量刑過重范文
導語：當被告認為量刑過重，想要減刑，可以通過上訴狀提交二審。下面是云范文收集的刑事上訴狀量刑過重范文，歡迎參考。
刑事上訴狀量刑過重1
上訴人(原審被告人)：，男，年月日出生，身份證號碼：，漢族，湖北**人，住。
上訴人不服湖北省**區人民法院()咸刑初字第號刑事判決書，現提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷()咸刑初字第號刑事判決書。
2、依法予以改判，減輕對上訴人的量刑。
事實和理由：
一、原審判決認定上訴人涉案數額(6000元)過高
根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第(十)項：“對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應當結合作案當時、當地同類物品的價格和被盜時的殘舊程度，按本條第(九)項的規定辦理。”《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第(九)項：“被盜物品價格不明或價格難以確定的，應當按國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委托指定的估價機構估價。”
本案被盜物品是蘋果筆記本電腦，屬于高檔消費品，價格變化巨大，新電腦的出售價格較高，一旦進入生活領域，其價格就急劇下降。上訴人認為價格認證中心對被盜物品的估價并未結合作案當時、當地同類物品的價格和被盜時的殘舊程度進行合理、公正估價，估價過高，應予依法核減。
二、上訴人具有從輕、減輕情節
(一)全部退贓：上訴人盜竊筆記本電腦已追回退還，從這一事實來看，并未造成實際的損失，則在量刑上予考慮。
(二)系初犯，偶犯：上訴此前無犯罪記錄，也無其它違法違紀行為。
(三)自愿認罪：上訴人自愿認罪，積極配合公安機關偵查，具有悔罪表現，愿意痛改前非，重新做人。
(四)未造成公私財產的實際損失：由于上訴人的犯罪行為所產生的損失已全部挽回，并未造成公私財產的實際損失，社會危害性較小。
(五)上訴人家屬現正積極籌集錢款，愿積極主動向法院交納罰金。
三、上訴人對于一審判決認定盜竊“數額較大”沒有異議，但根據最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的第六條第(二)項規定，可不作為犯罪處理
(一)上訴人涉案金額僅屬“數額較大”
根據《湖北省高級人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳<關于確定我省盜竊罪數額認定標準的'通知>》(**高法發[xxx]15號)：“(二)盜竊公私財物‘數額巨大’的起點，其他地區為10000元。”本案上訴人的盜竊數額為6000元，未達到“數額巨大”標準，僅達到“數額較大”的盜竊罪量刑標準。
(二)根據《最高人民法院<關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋>》第六條：“審理盜竊案件，應當根據案件的具體情形認定盜竊罪的情節：(二)盜竊公私財物雖已達到“數額較大”的起點，但情節輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：2、全部退贓、退賠的;5、其他情節輕微、危害不大的。”
上訴人已全部退贓，且未造成公私財產的損失，主觀惡性不大，自愿認罪，具有悔罪表現，根據《最高人民法院<關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋>》第六條之規定，上訴人的情節不重，危害也不大，一審法院的判決量刑畸重，有違罪責刑相一致原則。
四、懇請二審法院依法減輕量刑，并適用緩刑
根據最高法、最高檢和司法部頒布的《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條關于“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規定，上訴人認為：其認罪態度完全符合相關法律規定，懇請二審法院在對其量刑時予以充分考慮。
最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》第二條：“宣告刑為三年以下有期徒刑、拘役并符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑;犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”
綜上所述，上訴人認為主觀惡性小，社會危害性不大;全部退贓，并愿意積極主動交納罰金;自愿認罪，具有悔罪表現，本案上訴人存在諸多從輕減輕的情節。因此上訴人認為原判量刑過重，應該減輕量刑，并適用緩刑，懇請二審法院予以采納。
此致
**市中級人民法院
上訴人：
年月日
刑事上訴狀量刑過重2
上訴人：程____，男，1984年6月24日出生，住____省____縣____鄉____村四組。
上訴人因交通肇事罪一案，于2013年8月27日收到廣東省佛山市南海區人民法院(2013)佛南法刑初字第1698號刑事判決書，現
因不服該判決書提出上訴。
上訴請求：
一、依法撤銷廣東省佛山市南海區人民法院(2013)佛南法刑初字第1698號刑事判決書;
二、依法判決宣告對上訴人減輕處罰并適用緩刑。
事實與理由：
一審判決對上訴人量刑過重，依法應對上訴人減輕處罰并適用緩刑。
一、上訴人在本案的交通事故中，主要是因為離開了現場，才被交警部門認定為逃逸并承擔事故的主要責任，上訴人并沒有其他嚴重的違章行為。
1、上訴人當時駕駛的車輛裝滿貨物，車重五十余噸，摩托車撞上訴人駕駛的車輛時，車輛幾乎沒有振動，本案交通事故發生時正值深夜，光線較暗，本案中摩托車是碰撞到上訴人駕駛車輛的尾部，上訴人駕駛的重型半掛牽引車的車身較長，上訴人已經盡了應該盡的
注意義務，交通事故的結果是上訴人無法控制的。
2、本案交通事故發生時，上訴人駕駛的車輛行駛的速度極其緩慢，是被害人高速駕駛的摩托車主動撞上了上訴人駕駛的車輛，而不是上訴人駕駛車輛撞上被害人。
3、上訴人直到2013年4月13日凌晨3點左右收到公安機關要求協助調查的通知，[見《訊問筆錄》(第2次)中程付良的供述內容]才詳細檢查自己的車輛并發現自己掛車最后一排輪子的左后輪的擋泥板有些損壞，也才知道自己車輛與被害人摩托車相撞的具體位置，
當天，上訴人就駕駛自己的車輛去交警大隊協助調查，投案自首。
4、上訴人在交警部門調查過程中，辦案人員曾調取了事發時的視頻錄像，上訴人看到：錄像顯示上訴人當時是在緩慢地駕駛車輛行駛，
摩托車駕駛人則是以極快的速度撞向上訴人駕駛車輛的'尾部。
二、上訴人為維持并不富裕的家庭生活才于去年多方籌借款項購買了本案中賴以生存的大貨車，原本希望以靠運輸為生，改善一下家人的生活，沒想到買車時向親戚朋友借來的款項還沒有還完，卻發生了本案的交通事故，使得并不寬裕的家庭經濟因此而瀕臨絕境，但本案交通事故發生后，上訴人及家屬還是盡自己所能支付了賠償款人民幣25000元，上訴人在一審庭審中明確向法庭表示，愿意在法律確定的范圍內將本案中價值人民幣20萬元的肇事車輛依法折價或拍賣價款賠償給被害人家屬，上訴人現有年幼的女兒需要撫養，上有無經濟收入的年邁的父母需要贍養，上訴人是家庭經濟的支柱，現上訴人因被羈押，家庭已經瀕臨解體，為使上訴人的家庭能繼續完整地存在，讓年幼的孩子健康成長，為讓年邁父母老有所養，上訴人請求上級法院能充分考慮：上訴人已經盡了最大的努力給予了對方家屬適當的賠償及上訴人家庭的具體情況，對上訴人能適用緩刑;而一審法院在量刑時并沒有充分考慮這一情節，對上訴人進行了過重的量刑。
三、本案交通事故中，被害人醉酒駕駛摩托車是嚴重的違反刑法的行為，是應該承擔刑事責任的!是其嚴重的過錯直接導致了本案交通事故的發生，上訴人也成為被害人醉酒駕駛摩托車的受害者;很顯然，一審法院并沒有充分考慮到被害人在本案中的過錯的嚴重程度，沒有因此而充分地減輕對上訴人的刑事處罰，對上訴人量刑明顯過重。
四、上訴人符合適用緩刑的條件，對上訴人量刑時應該適用緩刑。
1、本案上訴人犯罪情節較輕;本案中，上訴人不存在比較惡劣
的情節，且被害人在本案中也有嚴重的過錯行為。
2、上訴人有悔罪表現;犯罪后，上訴人主動投案自首，并愿意
盡其所能賠償對方的損失，有強烈的悔罪表現。
3、上訴人沒有犯罪的前科;經過本案的教訓，上訴人已經深深反省了自己的行為，已經痛下決心，以后的生活中會嚴格要求自己，
做一個遵紀守法的公民。
4、對上訴人宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。上訴人平時遵紀守法，沒有犯罪前科，對上訴人宣告緩刑對所居住社區沒有
不良影響。
綜上所述，上訴人認為：一審判決量刑過重，上訴人請求上級法院充分考慮上訴人具有從輕、減輕處罰的法定情節和酌定情節，綜合本案案情，上訴人請求上級法院對上訴人減輕處罰并宣告緩刑，以維
護上訴人的合法權益。
此致
______市中級人民法院
上訴人：________
20____年____月____日