[優(yōu)]民事上訴狀15篇
民事上訴狀1
上訴人：
被上訴人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
改判確認(rèn)自1999年至今存在勞動(dòng)用工關(guān)系。
事實(shí)與理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
1、法院沒有查明事實(shí)而主觀在原審書明“經(jīng)審理查明：-----在桑種培育、桑田管理中需要一定數(shù)量的農(nóng)民工，這些從業(yè)人員均系被告單位當(dāng)?shù)睾椭苓叺霓r(nóng)民工------，就無需再找象原告一樣性制質(zhì)的農(nóng)民工到被告處工作。為此----”。以上這些內(nèi)容在開庭筆錄中沒有，而是由一審法院憑空臆造的事實(shí)。事實(shí)表明上訴人自20xx年2月到被告處上班是按照被上訴人的要求長(zhǎng)期從事一定的勞動(dòng)，且工作過程中受被上訴人的管理，并按照工作日支付工資，如超產(chǎn)則在年底另行進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。上訴人的管理方式與別的工友一樣，不存在臨時(shí)勞務(wù)性質(zhì)的雇傭。
2、上訴人的請(qǐng)求事項(xiàng)沒有過時(shí)效。在一審開庭過程中被上訴人自始自終都沒有舉證出解除勞動(dòng)關(guān)系證明，相反雙方一致認(rèn)可自20xx年后每年向上訴人等人發(fā)放工資，對(duì)此足以說明雙方存在勞動(dòng)用工關(guān)系，且為勞動(dòng)合同關(guān)系中止?fàn)顟B(tài)。
3、一審法院沒有認(rèn)識(shí)到被上訴人為企業(yè)性質(zhì)用工，不為個(gè)人用工，故對(duì)此用工性質(zhì)不能認(rèn)為是勞務(wù)。被上訴人有能力支付上訴人等人的各項(xiàng)主張賠償數(shù)額，一審法院似有同情被上訴人的單位，被上訴人也好象在案件中很是委屈一樣（向法院陳述后面還有許多同種性質(zhì)的用工，如一旦支持則后果嚴(yán)重，其實(shí)這是被上訴人的一種小把戲，實(shí)際上象上訴人這種用工性且存續(xù)發(fā)放工資的只有這幾位工友），事實(shí)上上訴人等十人在本案中一直與被上訴人發(fā)生勞動(dòng)合同關(guān)系，且沒有其它職業(yè)，為長(zhǎng)期性用工，本案中十人中有的工友其戶口也遷入被上訴人處，有的上訴人在家一直沒有農(nóng)田承包，如不予支持上訴人等人請(qǐng)求，將使得上訴人無生存之本，連農(nóng)民都不如。
二、一審法院法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
1、沒有分清勞務(wù)與勞動(dòng)合同關(guān)系。
2、沒有理解勞動(dòng)合同關(guān)系解除、勞動(dòng)合同關(guān)系中止、中斷等相關(guān)法律。
3、確認(rèn)勞動(dòng)合同關(guān)系實(shí)也為解決本案的'一個(gè)有效途徑，如法院不支持將會(huì)嚴(yán)重影響上訴人的權(quán)益，另一方面也會(huì)使被上訴人從中取得不當(dāng)?shù)美Ｒ驗(yàn)楸簧显V人所屬地塊可能存在發(fā)包他人，可能存在拆遷、征收，而對(duì)這些事處理時(shí)不能妥善處理原所屬工人相關(guān)事宜，將使矛盾進(jìn)一步惡化。權(quán)衡雙方利益，上訴人的主張也符合相關(guān)事實(shí)，也符合相關(guān)的社會(huì)效果與法律效果的結(jié)合，否則一味地偏袒被上訴人，將是枉法裁判行為。
上訴人：
二零XX年Xiolo月X日
民事上訴狀2
上訴人(原審原告)：中國(guó)某銀行股份有限公司鄭州市分行
負(fù)責(zé)人：某某;職務(wù)：行長(zhǎng)。
住所地：鄭州市管城區(qū)紫荊山路61號(hào)。
被上訴人(原審被告)：登封市某有限公司
法定代表人：李某某
住所地：登封市盧店鎮(zhèn)朝陽路中段東側(cè)。
被上訴人(原審被告)：李某某，男，身份證號(hào)某某，住登封市嵩陽辦百花巷1號(hào)。
被上訴人(原審被告)：李某，女，身份證號(hào)某某，住登封市嵩陽辦百花巷1號(hào)。
上訴請(qǐng)求
1、請(qǐng)求判令撤銷(20xx)登民一初字第21xx號(hào)民事判決書第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng);
2、請(qǐng)求將第二項(xiàng)改判為被上訴人登封市某有限公司給付上訴人借款本息3022083.78元及20xx年7月27日起至實(shí)際還款日之間的利息和罰息;
3、請(qǐng)求改判被上訴人登封市某有限公司給付上訴人違約金30000元;
4、請(qǐng)求將第四項(xiàng)改判為被上訴人李某某、李某某對(duì)上述2、3項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
5、本案上訴費(fèi)由三被上訴人共同承擔(dān)。
事實(shí)與理由
上訴人訴被上訴人登封市某有限公司、李某某、李某借款合同糾紛一案，河南省登封市人民法院于20xx年10月21日作出(20xx)登民一初字第21xx號(hào)民事判決書，原判決存在如下三處判決錯(cuò)誤：1、原判決第二項(xiàng)未支持20xx年7月27日起至實(shí)際還款日之間的罰息;2、原判決未支持原審原告違約金請(qǐng)求;3、原判決第四項(xiàng)認(rèn)定原審被告李某某、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的'范圍錯(cuò)誤。具體理由如下：
一、合同解除不導(dǎo)致合同所有條款無效
二、合同解除權(quán)可與其他權(quán)利一并行使
三、原判決第四項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤
綜上所述，河南省登封市人民法院(20xx)登民一初字第21xx號(hào)民事判決書存在三處判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求貴院依法予以改判。
此致
鄭州市中級(jí)人民法院
上訴人：中國(guó)某銀行股份有限公司鄭州市分行
20xx年11月5日
民事上訴狀3
上訴人：王某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住鄭州市中原區(qū)。
被上訴人：呂某某，男，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。
被上訴人：安某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。
被上訴人：河南某某房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司，地址中原區(qū)淮河路25號(hào)院，法定代表人陳某，聯(lián)系電話。
上訴人王某某不服中原區(qū)人民法院(20xx)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書提出上訴。
上訴請(qǐng)求
一、依法撤銷(20xx)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書，指令中原區(qū)人民法院對(duì)該案審理。
二、本案一切訴訟費(fèi)用由三被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
上訴人不服中原區(qū)人民法院(20xx)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：
第一，一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第119條規(guī)定
一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條第(二)(三)項(xiàng)之規(guī)定，駁回上訴人的'起訴，是草率的、不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)法律的濫用。
民事上訴狀4
上訴人（一審原告）：常寧市鹽湖鎮(zhèn)連江村老屋村民小組。住所地：常寧市鹽湖鎮(zhèn)連江村老屋村民小組（以下簡(jiǎn)稱“老屋組”）。
負(fù)責(zé)人劉修立，男， 1966年12月10日生，漢族，湖南省常寧市人，農(nóng)民，初中文化，住常寧市鹽湖鎮(zhèn)蓮江村老屋村民小組
負(fù)責(zé)人劉文修，男，1969年8月16日生，漢族，湖南省常寧市人，農(nóng)民，住常寧市鹽湖鎮(zhèn)蓮江村老屋村民小組
被上訴人：（一審被告）：常寧市鹽湖鎮(zhèn)蓮江煤礦。住所地：常寧市鹽湖鎮(zhèn)蓮江村（以下簡(jiǎn)稱“蓮江煤礦”）
法定代表人劉順恒，該礦礦長(zhǎng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、 撤銷常寧市人民法院（20xx）常民一初字第390號(hào)判決，確認(rèn)上訴人與被上訴人簽訂的《山地租賃合同》無效,要求被上訴人返還租賃的集體土地并恢復(fù)原狀。
二、 判令被上訴人承擔(dān)一審、二審的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由
被上訴人于20xx年未經(jīng)上訴人同意在上訴人所有的殺魚塘集體土地上偷設(shè)煤礦井口，此后被上訴人又在該地段采煤、建廠及傾倒廢渣，進(jìn)行以上非農(nóng)業(yè)建設(shè)共計(jì)侵占上訴人集體土地10余畝。20xx年被上訴人為應(yīng)付上訴人村民的抗議，避開被上訴人全體村民拉攏原負(fù)責(zé)人劉順清私下補(bǔ)簽《山地租賃合同》，以租賃名義占用上訴人集體土地從事非農(nóng)業(yè)建設(shè)。上訴人多次要求有關(guān)部門解決未果，遂起訴到常寧市人民法院。
原審法院認(rèn)為被上訴人于上訴人簽訂的《山地租賃合同》是雙方合法、自愿的基礎(chǔ)上簽訂，上面均蓋雙方的公章，且被上訴人的土地利用符合常寧市鹽湖鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦礦土地利用總體規(guī)劃。故上訴人與被上訴人簽訂的《山地租賃合同》系合法有效的'，判決駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。上訴人認(rèn)為原審法院判決是事實(shí)不清，法律適用錯(cuò)誤，所以判決是錯(cuò)誤的，理由如下：
一，原審法院判決事實(shí)不清。
1）《山地租賃合同》不是在自愿、合法的基礎(chǔ)上簽訂的。
《山地租賃合同》系被上訴人與劉順清私自簽訂，該合同內(nèi)容未經(jīng)上訴人村民同意，不是上訴人的真實(shí)意思表示。
按照原審查明事實(shí)，《山地租賃合同》只有上訴人原組長(zhǎng)劉順清一人的簽字而沒有上訴人其它村民的簽字。在原審中被上訴人也沒有提供證據(jù)證明該合同《山地租賃合同》已經(jīng)上訴人全體村民或村民代表2/3同意。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該《山地租賃合同》沒有經(jīng)過合法程序簽訂，不能代表上訴人的真實(shí)意思表示。
2）《鹽湖鎮(zhèn)人民政府的證明》不能認(rèn)定被上訴人租賃上訴人的集體土地符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃，而且土地利用即使符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)總體規(guī)劃也不能免除被上訴人法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。
（1）該鹽湖鎮(zhèn)人民政府的證明所指被上訴人土地利用符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦礦利用總體規(guī)劃，但辦礦利用總體規(guī)劃不是一個(gè)法律術(shù)語；（2）該鹽湖鎮(zhèn)人民政府沒有明確《山地租賃合同》
約定的集體土地包含鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃的范圍內(nèi)。（3）被上訴人租賃集體土地即使符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃。按照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第60條、63條之規(guī)定，被上訴人使用集體土地從事非農(nóng)業(yè)建設(shè)依然需要辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)建設(shè)用地審批手續(xù)并取得建設(shè)用地許可。
二，原審判決適用法律錯(cuò)誤
1） 被上訴人與劉順清簽訂的《山地租賃合同》違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)屬于無效合同。
根據(jù)原審查明，被上訴人租用的土地屬于農(nóng)民集體土地，用途系從事建廠房、開井口、倒煤礦石等非農(nóng)業(yè)建設(shè)。而且，被上訴人租賃上訴人的集體土地沒有取得常寧市人民政府的批準(zhǔn)及建設(shè)用地使用權(quán)。按照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第63條規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)。”因此，以上《山地租賃合同》因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)屬于無效合同。
2）《山地租賃合同》簽訂程序不合法，不具備合同成立的要件，而且惡意串通損害集體利益，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。
按照《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第19條之規(guī)定，“涉及村民利益的事項(xiàng)，必須提請(qǐng)村民會(huì)議討論決定，方可辦理”。上訴人作為一個(gè)集體經(jīng)濟(jì)組織，按照以上法律規(guī)定，凡涉及集體經(jīng)濟(jì)組織成員利益的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由集體討論決定。非經(jīng)法定程序不能代表上訴人的真實(shí)意思表示。由于上訴人原組長(zhǎng)劉順清簽訂的《山地租賃合同》未履行以上法律程序，因此依法未成立，不具有法律效力。而且同比同期其它村組其它煤礦的租賃合同租賃價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正常價(jià)格，可以去人惡意串通損害集體利益，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)未無效合同。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷原審判決，判如所請(qǐng)。
此致
衡陽市中級(jí)人民法院
上訴人：
20xx年9月6日
民事上訴狀5
起 訴 狀
原告：張XX，女，198X年X月X日生，漢族，住XX省XX市XX區(qū)XXX，聯(lián)系電話：XXXXXX
被告：王XX，女，198X年X月X日生，漢族，住XX省XX市XX街道XX號(hào)，聯(lián)系電話：XXXXXX
請(qǐng)求事項(xiàng)
1、請(qǐng)求判令被告立即償還原告借款XXXXX元，并按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付上述借款自20xx年1月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息;
2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由
原、被告系同學(xué)關(guān)系，20xx年11月20日，被告王XX向原告借款XXXX元用于其經(jīng)營(yíng)服裝店所需，此款雙方約定于20xx年12月底前償還。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以種種理由進(jìn)行推托。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
具狀人：
年 月 日
民事上訴狀6
一、民事上訴狀的概念
民事上訴狀是指民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審案件的判決、裁定，在法定期限內(nèi)，依法定程序，向上一級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤消、變更原審裁判而提出的書狀。
二、民事上訴狀的特征
1、必須是有權(quán)提起上訴的人才能書寫民事上訴狀。有權(quán)提起上訴的人有當(dāng)事人以及其法定代理人。經(jīng)授權(quán)的委托代理人，也可以用被代理人的名義上訴。律師、當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)人民法院許可的其他公民，都可以委托為訴訟代理人。代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)調(diào)查、收集證據(jù)，可以查閱本案有關(guān)的材料。
2、必須是當(dāng)事人不服地方各級(jí)人民法院第一審判決、裁定而有上訴請(qǐng)求的，才寫民事上訴狀。當(dāng)事人的上訴權(quán)，是一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，民事上訴狀是體現(xiàn)這種訴訟權(quán)利的。當(dāng)事人在他認(rèn)為第一審判決或裁定有錯(cuò)誤時(shí)，就有權(quán)向上一級(jí)人民法院提起上訴。
3、須在上訴期限內(nèi)提起上訴，其民事上訴狀才具有法律效力。不服第一審民事判決的上訴期限是在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi);不服第一審民事裁定的上訴期限是在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi);超過上訴期限的民事上訴狀，無法律效力。如果當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由而耽誤期限的，在障礙消除后的10天之內(nèi)，可以申請(qǐng)順延上訴期限;是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。在獲得準(zhǔn)許后，當(dāng)事人才能恢復(fù)上訴權(quán)，其民事上訴狀也才有法律效力。
三、民事上訴狀的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容
民事上訴狀由七部分組成：
1、上訴狀的名稱，即“民事上訴狀”五個(gè)字。
2、上訴人與被上訴人的個(gè)人基本情況。上訴人的個(gè)人基本情況，即姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、住址;被上訴人的個(gè)人基本情況，即姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、住址。
企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體對(duì)判決、裁定不服而上訴的，應(yīng)寫明其單位名稱及法定代表人的姓名。
3、提起上訴的原審案件的案由。如離婚案、繼承案等;上訴人因何案、不服何處人民法院、于何時(shí)、以何字、號(hào)(×字第×號(hào))的判決或裁定而提出上訴的。
4、上訴的請(qǐng)求。這是上訴狀的重要組成部分。上訴請(qǐng)求的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)概括地、準(zhǔn)確地、有針對(duì)性地請(qǐng)求第二審人民法院撤銷、變更原審的判決或裁定，或者請(qǐng)求重新審理。
5、上訴的理由。這是上訴狀最重要的組成部分。上訴理由的內(nèi)容可以從三方面提出：
(1)認(rèn)定事實(shí)方面。各種民事案件所認(rèn)定的事實(shí)是各不相同的，各種性質(zhì)的案件有各種不同內(nèi)容的事實(shí)。如繼承案、贍養(yǎng)案、離婚案、經(jīng)濟(jì)合同案等案情事實(shí)都各不相同。當(dāng)某一民事案件的原裁判在所認(rèn)定的事實(shí)不實(shí)或不清、不準(zhǔn)、不當(dāng)甚至全部錯(cuò)誤時(shí)，上訴人都可以有針對(duì)性地反駁錯(cuò)誤的認(rèn)定，陳述正確的事實(shí)，舉出有關(guān)證據(jù)，擺明其中道理，提出上訴理由。所擺事實(shí)應(yīng)當(dāng)是客觀的、全面的、符合實(shí)際的;所講的道理應(yīng)當(dāng)是透明的、明確的、情理交融的。
(2)適用法律方面。上訴人對(duì)原審裁判所適用的法律認(rèn)為不當(dāng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)具體指出其不當(dāng)之處，提出上訴理由。其內(nèi)容要根據(jù)不同的案件所違反的不同的法律而提出，如：原判決離婚案中錯(cuò)誤地引用了《婚姻法》的條款，債務(wù)案中錯(cuò)誤地引用了《民法》的條款，經(jīng)濟(jì)案中錯(cuò)誤地引用了《經(jīng)濟(jì)合同法》的條款等，應(yīng)該在上訴狀中明確指出其錯(cuò)誤引用法律的具體條款，并說明應(yīng)正確引用的法律依據(jù)，以備第二審人民法院作出全面的、正確的審查。
(3)適用程序法方面。上訴人如認(rèn)為原審裁判有違反民事訴訟程序的，如離婚案件應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解而未調(diào)解就判決離婚等，可作為上訴的理由提出。
6、結(jié)尾。其內(nèi)容為：
(1)上訴狀所送人民法院的名稱。
(2)上訴人簽名并蓋章。
(3)具狀的時(shí)間(年、月、日)。
7、 附項(xiàng)。應(yīng)列明上訴狀副本×份;書證×份;證物×件。
四、民事上訴狀的寫法
民事上訴狀是上訴人針對(duì)第一審人民法院的民事判決或裁定有所不服而上訴的書狀，是一審中敗訴的一方為維護(hù)自己的合法權(quán)益，針對(duì)原裁判中的錯(cuò)誤或不妥善、不公平之處給予否定評(píng)價(jià)的上訴的書面形式。因此，民事上訴狀最主要的寫法是反駁法：
1、應(yīng)當(dāng)針對(duì)上訴人對(duì)原判決或裁定的不服之處，有的放矢。上訴人要把自己所認(rèn)為的原判決或裁定中的錯(cuò)誤之處找出來，是屬于認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)，還是所引用的法律發(fā)生了錯(cuò)誤，抓得準(zhǔn)才能駁得有力，無的放失是不能切中要害的。這就要客觀地進(jìn)行“三對(duì)照”：
(1)原判決和客觀事實(shí)相對(duì)照。
(2)原判決和客觀證據(jù)相對(duì)照。
(3)原判決所適用的法律和應(yīng)當(dāng)適用的法律條款相對(duì)照。經(jīng)過對(duì)照比較，抓住關(guān)鍵性的幾處錯(cuò)誤，作為反駁的論點(diǎn)。
2、針對(duì)反駁的論點(diǎn)，擺出客觀事實(shí)和證據(jù)，擺出正確引用的法律條款，據(jù)理論證，分清是非。在論證中應(yīng)當(dāng)針對(duì)關(guān)鍵性的、需要反駁的論點(diǎn)，用確鑿的事實(shí)和證據(jù)充分地加以論證，以達(dá)到明辨是非，按照客觀情由和法律規(guī)定進(jìn)行裁判的目的。為達(dá)到這一目的，論證的基本要求應(yīng)當(dāng)是有理有據(jù)而又充分，合情合理而又合法。
3、根據(jù)論證所得出的`結(jié)論，明確提出對(duì)原裁判的主張。即在反駁原審裁判所認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律不當(dāng)之后，經(jīng)扼要分析，提出自己一方的主張。這就是請(qǐng)求第二審人民法院撤銷、變更原裁判或者請(qǐng)求重新審理的結(jié)論性意見。
使用反駁法的要求是：
(1)針對(duì)性強(qiáng)。在上訴狀中擺事實(shí)、講道理，援引法律時(shí)，都應(yīng)緊密圍繞上訴人所不服的原裁判中的問題，而不是漫無目的或不著邊際地陳述無關(guān)緊要的事實(shí)與理由。
(2)說服力強(qiáng)。要針對(duì)原裁判的錯(cuò)誤充分地加以辯駁，論證要有理有據(jù)，有事有證，以理服人。不能只有觀點(diǎn)而無材料，也不能只羅列事實(shí)而無鮮明的觀點(diǎn)。切忌陳詞濫調(diào)，堆積辭藻。
(3)邏輯性強(qiáng)。所論事實(shí)要符合客觀事物的規(guī)律和邏輯的基本規(guī)律。
使用民事上訴狀的意義和作用
1、當(dāng)事人有上訴權(quán)，體現(xiàn)了人民法院慎重處理民事案件的精神。使用民事上訴狀，對(duì)不服第一審的原裁判提出上訴，能加強(qiáng)上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院審判工作的監(jiān)督。通過上訴審查，對(duì)于人民法院正確行使審判權(quán)和提高審判案件的質(zhì)量，都具有重要意義。
2、使用民事上訴狀，有利于保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益。當(dāng)事人只要認(rèn)為第一審裁判不符合事實(shí)和法律，就可以具狀上訴，這對(duì)正確、合法、及時(shí)地解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，保護(hù)正當(dāng)權(quán)益，都是十分必要的。這充分體現(xiàn)了法律上的平等原則和民主原則，人民法院應(yīng)依法保障上訴狀的遞交、受理和上訴權(quán)的行使。對(duì)于合法的上訴，任何人不應(yīng)當(dāng)限制和刁難。
3、使用民事上訴狀，可引起第二審程序的發(fā)生，使第二審人民法院對(duì)上訴案件進(jìn)行全面的審查、客觀的審理、正確的審判。
人民法院對(duì)上訴狀的處理
1、民事上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出，并且按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，然后由原審人民法院移送第二審人民法院。原審人民法院應(yīng)將民事上訴狀連同原案卷和證據(jù)以及答辯狀在5日內(nèi)報(bào)第二審人民法院。
2、當(dāng)事人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)在5日內(nèi)將民事上訴狀移交原審人民法院。
3、原審人民法院收到上訴狀后，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人。對(duì)方當(dāng)事人收到上訴狀副本后，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起5日內(nèi)，將副本送達(dá)上訴人。對(duì)方當(dāng)事人如不提出答辯狀的，不影響對(duì)上訴案件的審理。
4、第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，應(yīng)當(dāng)組成和議庭開庭審理。如認(rèn)為可以不開庭的，也可以進(jìn)行裁判。二審法院也可進(jìn)行調(diào)解，制作調(diào)解書。二審人民法院對(duì)判決的上訴案應(yīng)在三個(gè)月內(nèi)審結(jié);對(duì)裁定的上訴案，應(yīng)在30日內(nèi)終審裁定。
范本
民事上訴狀
上訴人(原審原告人或原審被告人)：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、單位、住址。
被上訴人(原審被告人或原審原告人)：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、單位、住址。
上訴人因 ××××一案，不服××人民法院于×年×月×日××字第××號(hào)刑(民)事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：
————————————————————————————————————
————————————————————————————————————
————————————————————————————————————
此致
××人民法院
上訴人××× (簽章)、
×年×月×日
民事上訴狀7
上訴人(原審第一被告)：1公司，住所地：西安市建國(guó)路100號(hào)。
被上訴人(原審原告)：2公司，住所地：西安市紅纓路86號(hào)。
被上訴人：(原審第二被告)：3公司，住所地：咸陽市渭陽中路中段體育場(chǎng)內(nèi)。
上訴人1公司(以下簡(jiǎn)稱“1公司”)為與被上訴人2公司(以下簡(jiǎn)稱“2公司”)及被上訴人3公司(以下簡(jiǎn)稱“3公司”)建筑工程合同糾紛一案，不服咸陽市秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書，依法提起上訴：
上訴請(qǐng)求：
1，依法撤銷秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書;
2，依法駁回被上訴人2公司針對(duì)上訴人1公司的起訴及訴請(qǐng)。
3，判令本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一：原審判決認(rèn)為：“被告1公司提供的證據(jù)，不能夠證明原被告之間的權(quán)利義務(wù)已終止，且原告與被告均不認(rèn)可該聲明。故合議庭對(duì)該份證據(jù)要證明的問題不予采信。”上訴人認(rèn)為這種判斷與認(rèn)定是不符事實(shí)和法律的，也是邏輯混亂的認(rèn)定。
1這種認(rèn)定不符合事實(shí)。
在原告的一審起訴書中就明確的聲稱：“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2公司)代表吳飛、被告代表周進(jìn)修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權(quán)人，于20xx年7月8日13時(shí)30分簽訂了一份聲明，作廢原告(被上訴人2公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議。以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂，一切責(zé)任均由3公司負(fù)責(zé)，聲明簽字后即付工程款。”這說明，作為原告即被上訴人2公司是明確同意并認(rèn)可上述三方所簽訂的聲明的。即使在其起訴時(shí)也是明確認(rèn)可這個(gè)聲明的，并沒有否認(rèn)這個(gè)聲明。只不過是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒有按照這個(gè)聲明的規(guī)定履行其所有義務(wù)，所以被上訴人2公司才要起訴。故，從被上訴人自己的起訴書中我們就能夠確認(rèn)上述的聲明是真實(shí)的，有效的，沒有違反被上訴人2公司當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示。
2，這種認(rèn)定違反法律規(guī)定。
該聲明是否有效力，并不在于是否當(dāng)事人雙方過后的自我陳述。而在于當(dāng)時(shí)簽訂時(shí)刻的具體情況即簽字的當(dāng)事人意思是否明確和是否符合法律的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)事人及其代表的意思如上所述是真實(shí)的，表達(dá)是明確的。而且，在法律意義上該聲明實(shí)質(zhì)上是一種典型的“債的轉(zhuǎn)移”。法律規(guī)定，債務(wù)的轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人的同意，債權(quán)的轉(zhuǎn)移需要通知債務(wù)人。而本案中，原來承包施工合同的權(quán)利義務(wù)很明確已經(jīng)在聲明中移轉(zhuǎn)給了被上訴人3公司及洪瑤珠，而且，在移轉(zhuǎn)的具體過程中，三方都是同意并且簽字，符合債的轉(zhuǎn)讓的法律程序與規(guī)定。所以，依法進(jìn)行的這種債的移轉(zhuǎn)即權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)是有效的法律行為，其法律后果及于三方，任何一方不能再任意改變。在原審中，兩被上訴人認(rèn)為上述聲明是無效的，這種說法是沒有法律依據(jù)的，是與上訴法律規(guī)定相悖的。而原審法庭沒有把法律的依據(jù)及法理說清即認(rèn)定聲明無效，顯然是不適當(dāng)、不合法的隨意而為。
3、這種認(rèn)定的依據(jù)及邏輯是混亂的。
原審法庭因?yàn)椤霸?被上訴人2公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認(rèn)可該聲明”從而認(rèn)定聲明是無效的。這種邏輯讓人瞠目結(jié)舌。法庭判斷一個(gè)事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)完全憑借當(dāng)事人之中的某一個(gè)或者某幾個(gè)的陳述，而是要看證據(jù)的真實(shí)性及有效性和是否合法性。在本案中，被上訴人2公司與被上訴人3公司在原審?fù)徶胁徽J(rèn)可聲明的原因其實(shí)就在于想使各自的利益能夠最大化，所以才作出這種說法。但是，他們不能否認(rèn)的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內(nèi)容。沒有任何人強(qiáng)迫及欺騙他們簽字。他們理應(yīng)對(duì)他們的簽字負(fù)責(zé)，他們理應(yīng)對(duì)他們所實(shí)施的法律行為負(fù)責(zé)。(洪瑤珠是濱海餐飲公司的法人，其行為代表公司。吳飛是2公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其行為也代表公司。我們需要注意的是在被上訴人2公司的起訴書中也明確表明“原告代表是吳飛。”)
所以，不去看證據(jù)的來源與真實(shí)性，而僅僅憑利益相關(guān)方為了自身利益而作出的違背事實(shí)的否認(rèn)來認(rèn)定聲明的效力，是嚴(yán)重的邏輯混亂。
綜合，原審法庭對(duì)于上述聲明的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。我們不知道原審法庭以什么法律依據(jù)判斷這個(gè)聲明是無效的?是不真實(shí)的'么?還是違反了哪一條強(qiáng)制性的法律規(guī)定。原審法庭在判決書中并沒有闡明這一關(guān)鍵問題。原審判決沒有給上訴人以合適，合法，能夠服眾的理由與答案。
上訴人認(rèn)為：該聲明是真實(shí)，有效，合法的。在簽訂該聲明以后，上訴人與被上訴人2公司再無任何經(jīng)濟(jì)及合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
4，在簽訂上述聲明之后，如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒有按照約定向被上訴人2公司付款，也與上訴人沒有關(guān)系了。被上訴人2公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權(quán)利，因?yàn)?公司已經(jīng)在聲明中簽字明確表明同意“一切責(zé)任均由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)”。而這個(gè)聲明是一經(jīng)簽字即發(fā)生法律效力的文件，并不是一個(gè)附條件的文件。
二，上訴人與被上訴人2公司沒有任何實(shí)質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
被上訴人2公司實(shí)際上是給原來的瑤珠酒店進(jìn)行裝修，當(dāng)時(shí)雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。而當(dāng)時(shí)的時(shí)間是20xx年4月23日，而在此之前的20xx年4月19日，洪瑤珠才與陜西咸陽長(zhǎng)存房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了承包咸陽市體育賓館、創(chuàng)辦瑤珠酒店的協(xié)議書。因此，在簽訂裝修承包協(xié)議書的時(shí)候，瑤珠酒店的公章就不存在，無法蓋章，故，才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時(shí)蓋上了上訴人的公章。
基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明，表明原先的合同作廢，一切責(zé)任由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)。這才是整個(gè)事件的全貌。故，上訴人與裝修合同之前無任何關(guān)系，在簽訂聲明之后更無任何關(guān)系。上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)明確應(yīng)當(dāng)由3公司及洪瑤珠負(fù)責(zé)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
民事上訴狀8
上訴人(原審被告)：陳××，女，1953年×月×日出生，漢族，
住：上海市×××路×弄××號(hào)×××室
被上訴人(原審原告)：李××，男，××年××月××日出生，漢族，
住：上海市×××路×弄××號(hào)×××室
案由：對(duì)(20xx)普民一(民)初字第××××號(hào)一案的上訴
上訴請(qǐng)求：
依法撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。
本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
主要事實(shí)和理由：
一、原判認(rèn)定事實(shí)不清
1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達(dá)到確已徹底破裂的程度。
上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續(xù)期間前后長(zhǎng)達(dá)九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產(chǎn)證上的“被加名”他人作梗所致。
必須指出被上訴人在房產(chǎn)證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權(quán)益。
上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當(dāng)初買價(jià)未查明、確認(rèn)。導(dǎo)致上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現(xiàn)值中所占的比例和份額認(rèn)定不清，進(jìn)而對(duì)上訴人補(bǔ)償款裁決不公。
該房購(gòu)買價(jià)款為31萬元，原判離婚時(shí)，該房已增值為160萬元，而且根據(jù)上海市房屋市場(chǎng)波動(dòng)狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，正是房屋價(jià)格上漲高峰期。現(xiàn)原判僅以6萬元作為補(bǔ)償款，顯然不公。
3.原判對(duì)上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。
二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護(hù)婦女的.合法權(quán)益。
1.上訴人在原審中談到“離婚”一節(jié)，是附條件的。
因?yàn)樯显V人離婚后他處無房，如果被上訴人堅(jiān)持離婚，也應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人的住房問題作出妥善地安排。
2.被上訴人對(duì)上訴人的補(bǔ)償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同所得的部分，適當(dāng)?shù)卣疹櫯綑?quán)益給予多分，二、在被上訴人堅(jiān)持離婚的前提之下，被上訴人應(yīng)對(duì)上訴人住房問題一節(jié)，給予相應(yīng)地補(bǔ)償。
綜上，上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，執(zhí)法衡平不公，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請(qǐng)求如前。
此致
具狀人：
年 月 日
民事上訴狀9
名稱：______________地址：_____________電話：_____________
法定代表人：_________________
姓名：_________________職務(wù)：_____________
委托代理人：_________________
姓名：______________性別：_____________年齡：_____________民族：_____________職務(wù)：_____________工作單位：______________住址：_________________電話：_____________
被告：_________________
名稱：______________地址：_____________電話：_____________
法定代表人：_________________
姓名：_________________職務(wù)：_____________
訴訟請(qǐng)求：________________
事實(shí)和理由：_________________
此致___________人民法院
原告人：_____________(蓋章)
__________年_____月_____日
民事上訴狀10
民事上訴狀范本精選
上訴人：趙XX，男，19XX年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道XX村XX號(hào)。
被上訴人：楊XX，男，19XX年8月28日生，漢族，安丘市興安街道XX居民委員會(huì)居民，住該村。
原審被告：劉XX，男，19XX年1月15日生，漢族，個(gè)體工商戶，住安丘市健康路161號(hào)。
上訴人因不服山東省安丘市人民法院(20xx)安民初字第996號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷安丘市人民法院(20xx)安民初字第996號(hào)民事判決書，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!
事實(shí)與理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定：劉XX將涉案房屋退還給楊XX波，楊XX作為XXXX居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。
首先，劉XX與楊XX的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!(20xx)安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第4頁(yè)倒數(shù)第1—2行)明確記載：原告(劉XX)對(duì)該房屋無所有權(quán)，其向被告(趙XX)主張騰房無事實(shí)和法律依據(jù)。既然劉XX無房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點(diǎn)法律常識(shí)的百姓都會(huì)做出正確的.判斷，他顯然無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。另外，被上訴人楊XX在(20xx)安民一初字第315號(hào)案件中，是作為劉XX的證人參加訴訟，是劉XX一家人為了在購(gòu)房時(shí)省點(diǎn)錢的頂名者。他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購(gòu)買者名義上是劉XX。20xx年1月16日，楊XX與劉XX簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊XX所有，與事實(shí)完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯(cuò)誤的認(rèn)定該協(xié)議有效，并認(rèn)為退還給楊XX是有效的。顯然是大錯(cuò)特錯(cuò)。楊XX自始對(duì)該房就沒有任何權(quán)利，怎么會(huì)出現(xiàn)一個(gè)退回房屋給楊XX的結(jié)論呢?
其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自20xx年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋，是基于購(gòu)買還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購(gòu)得此房，被上訴人的訴訟請(qǐng)求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實(shí)。
二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。
房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實(shí)際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。(20xx)安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第四頁(yè)22—23行)：爭(zhēng)議房產(chǎn)系XXXX居委會(huì)開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。
三、原審法院審判程序違法。
1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖恚聦?shí)上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過法定期限，判決書雖然載明判決時(shí)間為20xx年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為20xx年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。
四、本案顯然為劉XX與楊XX惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。
上訴人于20xx年自劉洪波之母張XX手中以16萬的價(jià)格購(gòu)得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時(shí)劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購(gòu)房者是其母親，這是不言而喻的事實(shí)。上訴人在購(gòu)房時(shí)雖然沒有與張XX簽訂書面協(xié)議，但張XX、張XX收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實(shí)際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張XX、張XX雖稱該款是借款，但上訴人與張XX經(jīng)營(yíng)的是一樣的業(yè)務(wù)，是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，流動(dòng)資金都不夠，憑什么借給張XX8萬元后又借給其姐姐張XXX2萬元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉XX一家就是因?yàn)?0xx年下半年房?jī)r(jià)暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購(gòu)房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向XXX村委補(bǔ)交款47850元，并將購(gòu)房人改為劉XX，以劉XX名義起訴上訴人。在20xx年安民一初字第315號(hào)案件敗訴后，為了達(dá)到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!
綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請(qǐng)二審法院認(rèn)真查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
濰坊市中級(jí)人民法院
上訴人：趙XX
20xx年5月27日
民事上訴狀11
上訴人(原審被告)：趙xx，男，1x年x月14日生，漢族，xx省昭通市人，住昭通市昭陽區(qū)舊圃鎮(zhèn)xx村委會(huì)某營(yíng)村。身份證號(hào)：。
被上訴人(原審原告)：xx市xx汽車服務(wù)有限公司
住所：xx市昆河公路旁
法定代表人：羅xx，執(zhí)行董事
上訴人因買賣合同糾紛一案，xx市人民法院()某民二初字第2x2號(hào)民事判決審判程序違法，認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，裁決不公，判決損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，不服一審判決，現(xiàn)特提出上訴。
上訴請(qǐng)求
一、請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷xx市人民法院()開民二初字第2x2號(hào)民事判決書所做的第一、二、三項(xiàng)判決，判決駁回被上訴人xx市xx汽車服務(wù)有限公司的所有訴訟請(qǐng)求。(注：本案二審標(biāo)的為13xx5x.53)
二、請(qǐng)求二審人民法院判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由
一、原審判決審判程序違法，并直接導(dǎo)致本案裁判錯(cuò)誤
發(fā)生在本案雙方當(dāng)事人之間并且同時(shí)針對(duì)本案中的涉案車輛的訴訟，本案是第三起，一審法院作出的()開民二初字第2x2號(hào)民事判決書的審判員之一便參與了在此之前的借款合同糾紛、掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛的審理。三起訴訟案件存在關(guān)聯(lián)性，審判人員依法應(yīng)當(dāng)回避而一審法院卻并未回避，這種做法是審判程序違法的表現(xiàn)，并且直接導(dǎo)致了案件裁判的錯(cuò)誤。
二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤
1、原審法院回避了買賣合同的實(shí)質(zhì)和關(guān)鍵事實(shí)的做法，導(dǎo)致事實(shí)不清。
原審法院認(rèn)定本案雙方當(dāng)事之間“買賣合同”成立，并且買賣的標(biāo)的物為車號(hào)云G335××的貨車，那么雙方之間(不是被上訴人與其他主體之間)的買賣價(jià)款是多少?價(jià)值數(shù)十萬元的汽車買賣竟然連合同都未簽訂?買受人(上訴人)已付了多少錢?交款欠款是如何結(jié)算又如何認(rèn)定?買受人還欠多少錢?既然未付清價(jià)款又是在什么情況下交付標(biāo)的物(車輛)?非親非故的買賣雙方怎么連一張字據(jù)都未出具就交車了?……這些都是作為買賣合同案件的核心即關(guān)鍵事實(shí)，但是原審判決書所認(rèn)定的事實(shí)，并未回答上述種種疑問。這屬于典型的事實(shí)不清。
2、原審法院回避了訴爭(zhēng)車輛是生產(chǎn)、被上訴人公司無汽車銷售資質(zhì)而昆明龍xx達(dá)汽車銷售公司具有銷售資質(zhì)等事實(shí)，也導(dǎo)致事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
被上訴人提交的機(jī)動(dòng)車登記證書已證實(shí)訴爭(zhēng)車輛是生產(chǎn)(上訴人提交的系列證據(jù)也證實(shí)這一點(diǎn))。在一審判決中，一方面，生產(chǎn)的車輛是如何輾轉(zhuǎn)到湖北，湖北十堰革某工貿(mào)公司又是否真實(shí)存在及具有汽車銷售資質(zhì)，本案中并未查清這些疑問或?qū)@些不合常理之處做出合理解釋。另一方面，作為“出賣人”的被上訴人公司，本無汽車銷售資質(zhì)(被上訴人也認(rèn)可，只是一審法院回避了這一點(diǎn));而上訴人主張的車輛的出賣方昆明xx達(dá)汽車銷售公司卻真實(shí)存在且具有汽車銷售資質(zhì)(該公司x年后未年檢并不影響此認(rèn)定)。在上述情形下，一審法院卻認(rèn)定，生產(chǎn)于當(dāng)?shù)氐脑V爭(zhēng)車輛，是被上訴人這個(gè)無資質(zhì)的公司從來源不清的湖北購(gòu)進(jìn)，在賣給遠(yuǎn)在昭通的上訴人;而有資質(zhì)的昆明xx達(dá)汽車銷售公司卻不是銷售方。這當(dāng)中的諸多不合常理的所謂事實(shí)該做如何解釋，原審判決不得而知?!只能說明事實(shí)不清和認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
3、原審法院將被上訴人與xx經(jīng)貿(mào)有限公司曾有過及正在進(jìn)行的聯(lián)合造假行為，錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案“買賣合同”中的賣出車輛、拖欠車款的“事實(shí)”，也屬事實(shí)不清和錯(cuò)誤。
一是這兩家具有關(guān)聯(lián)的公司(被上訴人也認(rèn)可)之間互相出具或形成的材料再加上來源不清的“湖北公司”出具的證明，被原審法院認(rèn)為“證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，證明云G335××號(hào)車的合法來源及投保情況……”;二是這兩家公司將所謂x元的貸款私自改為13x元，這本是造假行為，原審法院卻認(rèn)為“本院直接采信該判決已經(jīng)查明的事實(shí)，被告向xx市農(nóng)村信用社請(qǐng)貸款x元購(gòu)買云G3351x號(hào)車”;三是兩家公司共同偽造上訴人的簽名形成所謂三方的“購(gòu)車合同書”(這是“買賣合同”的核心)，原審法院僅僅只以“原告不能確認(rèn)其上的簽名為被告趙xx所簽”輕描淡寫地一筆代過，也罷!
實(shí)際上，原審法院的上述認(rèn)定漏洞百出：其一，兩家公司聯(lián)合進(jìn)行的所謂“貸款”，一審法院生效判決已認(rèn)定上訴人并不是貸款方，上訴人并不承擔(dān)還款的任何責(zé)任;其二，所謂“貸款”行為，該兩家公司，一家為借款保證人，一家為借款抵押人，所借的款項(xiàng)匯入上拆人活期賬戶后當(dāng)日便“被全額轉(zhuǎn)入××公司賬戶內(nèi)。”一方面，說明上訴人的賬戶已被他人全面掌控，才如此輕松地被劃款;另一方面，該××公司是一審法院認(rèn)定的借款保證人，并不是本案買賣合同的出賣人，這到底該做何解?憑什么最后又判決上訴人向被上訴人而不是××公司支付“購(gòu)車款”?
4、原審法院回避了經(jīng)法院生效判決認(rèn)定的雙方之間存在的掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系的做法，也導(dǎo)致事實(shí)不清。
本案訴訟之前，同樣是該市人民法院作出的已發(fā)生法律效力的()某民二初字第25x號(hào)民事判決，已解除雙方之間的掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，這就說明，就算上訴人向xx市信用社“貸款”事實(shí)成立的話，那么也是在掛靠經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生的貸款，而要將此貸款認(rèn)定為是歸還購(gòu)車款的話，那么就應(yīng)有充足的實(shí)實(shí)在在的證據(jù)。但本案中，“買賣合同”的關(guān)鍵事實(shí)不清，當(dāng)然談不上證據(jù)充分。
5、原審法院對(duì)上訴人要求對(duì)被上訴人提供的疑點(diǎn)重重的發(fā)票的真假進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)不做任何回應(yīng)或說明等的做法，以及對(duì)雙方的證據(jù)采取不同的審查標(biāo)準(zhǔn)，也直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清和錯(cuò)誤。
三、上訴人已就自己的主張進(jìn)行了充分舉證，車輛是在昭通購(gòu)買，一路開到掛靠被上訴人公司落戶的事實(shí)客觀存在
現(xiàn)有必要對(duì)上訴人一審中所提供但法院未認(rèn)可的幾份證據(jù)分別作一下說明：
(一)、關(guān)于第一組證據(jù)《定車協(xié)議》、《售車售后服務(wù)合同》和承諾書。證實(shí)了三點(diǎn)：1、本案中上訴人是向昆明xx達(dá)汽車銷售有限公司在昭通市的經(jīng)銷點(diǎn)購(gòu)買車輛，已較為詳細(xì)地約定了定購(gòu)車輛的配置事項(xiàng)，這符合案件的客觀實(shí)際;2、被告定購(gòu)車輛的時(shí)間是x年5月x日，是在昭通接的車，不是在，接車時(shí)間為x年x月24日。3、承諾書由車輛售后服務(wù)的經(jīng)銷商出具，其與《定車協(xié)議》一起共同證實(shí)上訴人是在昭通市購(gòu)買的車輛。
(二)、關(guān)于東風(fēng)康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司發(fā)動(dòng)機(jī)身份拓印標(biāo)簽和合格證。“發(fā)動(dòng)機(jī)身份拓印標(biāo)簽”是汽車用戶購(gòu)買汽車的最主要憑證之一，是提供給用戶上牌使用的，這當(dāng)中左邊的數(shù)字“2”與證據(jù)一《定車協(xié)議》中載明車輛配置為康機(jī)2匹馬力相一致，二者能相互映證。證實(shí)車輛為上訴人向昆明xx達(dá)汽車銷售有限公司在昭通購(gòu)買。
(三)關(guān)于證據(jù)三兩張收款收據(jù)，均是昆明xx達(dá)汽車銷售有限公司出具，與證據(jù)一的《定車協(xié)議》相印證。其中第一張收款收據(jù)的時(shí)間是x年5月2x日，這與證據(jù)一中的《定車協(xié)議》簽訂的日期(x年5月2x日)是同一天，二者相吻合。第二張收款收據(jù)的時(shí)間是x年x月24日也與《定車協(xié)議》中約定的“1x個(gè)工作日內(nèi)交車”相一致，并且還證實(shí)了x年x月24日交付車輛的事實(shí)。
(四)關(guān)于證據(jù)四車輛通行費(fèi)發(fā)票11張。
其中第一張發(fā)票(時(shí)間是x年x月2x日)是上訴人順便提供的，這是銷售單位于交車前所付(向上訴人進(jìn)行報(bào)銷)，嚴(yán)格地說并不屬于上訴人的支出，這一點(diǎn)，上訴人一審中已向法庭進(jìn)行了說明，不料原審法院不僅未如實(shí)認(rèn)定反而還以偏概全，認(rèn)定“11份車輛通行費(fèi)發(fā)票的時(shí)間與被告購(gòu)車時(shí)間不符，故本院不予以采信。”客觀地說，不能僅憑第一張不采信便徹底否定后面的1x張。之后的第2—11張發(fā)票剛好證實(shí)了上訴人主張的于x年x月24日在昭通市買車后，一路將車輛從昭通途經(jīng)嵩明(小街)、昆明、石林、彌勒，一直開到落戶的主張。為了更好地“還原”事件經(jīng)過，上訴人現(xiàn)逐一說明一下：
第2張發(fā)票(為白色)證實(shí)x年x月25日11時(shí)15分從昭通昭陽區(qū)出發(fā)，1x時(shí)5x分到達(dá)小街收費(fèi)站(屬嵩明);第3-5張發(fā)票(為藍(lán)色)證實(shí)同一天經(jīng)過昆嵩高速到達(dá)昆明北郊烏龍收費(fèi)站的事實(shí);第x張發(fā)票(昆明繞城高速公路通行費(fèi)發(fā)票)證實(shí)從烏龍收費(fèi)站經(jīng)昆明繞城高速公路至昆明東郊阿拉收費(fèi)站，時(shí)間為x年x月25日1x時(shí)53分的事實(shí);第x張發(fā)票(為綠色)證實(shí)x年x月2x日凌晨從昆明小喜村收費(fèi)站進(jìn)入昆石高速于該日凌晨2時(shí)3x分到半截河出口進(jìn)入石林縣的事實(shí);第x張發(fā)票為車輛于x年x月2x日凌晨3時(shí)21分通過路南收費(fèi)站的事實(shí);第x張發(fā)票證實(shí)于x年x月2x日凌晨4時(shí)3x分通過彌勒第一個(gè)收費(fèi)站的事實(shí);第1x張發(fā)票證實(shí)于同日x時(shí)14分通過彌勒第二個(gè)收費(fèi)站的事實(shí);第11張發(fā)票證實(shí)同日x時(shí)x2分通過黃涼田收費(fèi)站隨后到達(dá)事實(shí)。另外，以上公路通行費(fèi)發(fā)票還證實(shí)是貨車(屬4型車)，收費(fèi)金額都與案件實(shí)際相符，與本案中的貨車通行的事實(shí)相符。
(五)再加上第五、六組證實(shí)，所有的證據(jù)均證實(shí)上訴人在本案中的所舉證據(jù)是環(huán)環(huán)相扣，能形成證據(jù)鎖鏈，證實(shí)本案訴爭(zhēng)的車輛是上訴人在昭通購(gòu)買，并從昭通提車后開到落戶這一本案中的關(guān)鍵的客觀事實(shí)。
四、被上訴人作為一審原告并未就其主張向法庭進(jìn)行有效舉證，所謂買賣合同的主張并不成立
本案中，被上訴人主張?jiān)V爭(zhēng)車輛系向其購(gòu)買，但具體車輛買賣合同、買賣行為的過程，車款的支付等均無有效的證據(jù)證實(shí)。在此，也有必要逐一分析一下其提交且被原審法院認(rèn)可的證據(jù)：
1、關(guān)于兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，本不應(yīng)采信。說幾個(gè)疑點(diǎn)：一是發(fā)票反映的到底是不是本案訴爭(zhēng)車輛不得而知，說明與本案沒有關(guān)聯(lián)性;二是“Dx2”的字樣是手寫上去的，這在機(jī)器打印的`發(fā)票中是絕對(duì)不允許的，至少手寫部份無效;三是印章位置偏上，并沒有蓋在右下角的“蓋章”處;四是無收款人、復(fù)核人簽字;五是為什么出現(xiàn)兩張同一天開出的連號(hào)發(fā)票，無任何證據(jù)予以解釋;六是金額為1x4x元的發(fā)票，按增值稅1x%的稅率計(jì)，稅款應(yīng)為1x元，而發(fā)票上的金額卻是15111.11元;七是結(jié)合以上這么多疑問，按常理，國(guó)稅局應(yīng)當(dāng)無法認(rèn)證，但xx市國(guó)稅局卻加蓋了認(rèn)證章。故上訴人一審中強(qiáng)烈要求對(duì)這兩張發(fā)票的真假進(jìn)行鑒定，但法院未對(duì)此進(jìn)行評(píng)判，何況每張發(fā)票都印有x4位密碼，具備鑒定條件(對(duì)于稅務(wù)機(jī)關(guān)來說，輸入此x4位密碼，便可認(rèn)定出真假)。
2、關(guān)于湖北十堰xx工貿(mào)有限公司出具的“證明”，疑點(diǎn)較多：一是只有印章，并無法定代表人或經(jīng)辦人的簽字或蓋章且該公司是否真實(shí)存在無任何證據(jù)證實(shí)，順便說一句，上訴人一方曾通過網(wǎng)絡(luò)和114電話查號(hào)也未查到任何有效信息;二是該證明的內(nèi)容不明，車輛來源是哪里，是其生產(chǎn)還是從購(gòu)進(jìn)等不得而知;三是銷售給哪一家公司要的是相關(guān)證據(jù)，不是一紙陳述，相關(guān)證據(jù)又在哪兒?四是兩張(不是一張)號(hào)碼相鄰的發(fā)票賣一輛車，原因是什么，這不合常理且又無任何解釋;五是車輛是生產(chǎn)，xx人(不管是來自被上訴人或××經(jīng)貿(mào)公司，還是來自昭通的上訴人)從湖北購(gòu)買生產(chǎn)的汽車，不合常理。故該“證明”本不應(yīng)采信。
3、機(jī)動(dòng)車統(tǒng)一銷售發(fā)票，也不應(yīng)采信。也列幾點(diǎn)疑點(diǎn)：一是車輛不是被上訴人所買，不是××經(jīng)貿(mào)有限公司所賣，內(nèi)容與本案事實(shí)不符，二是按照增值稅1x%的稅率計(jì)，稅款應(yīng)為3553x元，而發(fā)票上的金額卻是3x3.52元;三是被上訴人與××經(jīng)貿(mào)有限公司曾有聯(lián)合造假的事情發(fā)生，現(xiàn)該兩家公司之間在無買賣合同的情況下，發(fā)生的反映買賣行為的銷售發(fā)票十分可疑。
五、退一步說，就算雙方的舉證存在瑕疵或上訴人主張的車輛是在昭通購(gòu)買后開到落戶的主張得不到支持的話，那么被上訴人的訴訟請(qǐng)求也不應(yīng)得到支持，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
綜合前述各部分分析，原審判決的確存在錯(cuò)誤，上訴人與被上訴人之間并不存在買賣合同關(guān)系，二者是掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，被上訴人所訴稱的上訴人向其購(gòu)買車輛，未支付車款的主張沒有證據(jù)證實(shí)，其主張上訴人向其購(gòu)買了金額達(dá)2x萬余元未付款或者一審法院所認(rèn)定上訴人欠其x元的車款及42x5x.53元購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)等的觀點(diǎn)，不僅證據(jù)不足，而且嚴(yán)重不合情理。相反，上訴人已對(duì)自己的主張進(jìn)行了充分舉證，已證實(shí)本案訴爭(zhēng)車輛系從昭通向昆明xx達(dá)汽車銷售有限公司購(gòu)買，是在昭通接的車，并開到落戶，掛靠在原告單位經(jīng)營(yíng)。上訴人需要重點(diǎn)說明的一點(diǎn)是，本案中，如果人民法院認(rèn)為一方或者雙方就自己的主張向法庭提交的證據(jù)存在瑕疵從而不能認(rèn)定當(dāng)事人主張的話，那么，被上訴人作為提出本案訴訟的當(dāng)事人(一審原告)，其承擔(dān)著比上訴人更大也更嚴(yán)格的舉證責(zé)任。亦即，假設(shè)人民法院無法準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的話，那么也應(yīng)判決駁回原審原告(被上訴人)的訴訟請(qǐng)求。上訴人懇請(qǐng)二審人民法院查明本案事實(shí)，依法改判判決駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，并由其承擔(dān)本案一、二審所有訴訟費(fèi)用。
此致
紅河州哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院
上訴人：趙xx
代理人：律師事務(wù)所律師胡常明
民事上訴狀12
上訴人：____________，男，__________年_____月_____日生，_____族，住_________________________。
被上訴人：____________，男，__________年_____月_____日生，_____族，住_________________________。
上訴人不服_______________區(qū)人民法院作出的(_____)_____民初字__________號(hào)民事判決，特向貴院提出上訴。
上訴請(qǐng)求
一、將本案發(fā)回重審或在查清事實(shí)基礎(chǔ)上依法改判;
二、本案一審、二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由
一、一審法院并沒有正式開庭審理即作出判決，審理程序嚴(yán)重違法。
_____年_____月_____日，上訴人經(jīng)一審法官傳喚到辦公室，法官只是對(duì)案情進(jìn)行了簡(jiǎn)單詢問，做了詢問筆錄。一審并沒有開庭，更沒有正式開庭筆錄。一審中上訴人沒有對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。一審法院草率作出判決，程序嚴(yán)重違法。
二、本案事實(shí)不清，上訴人向被上訴人借款300萬元的金額不準(zhǔn)確。
本案被上訴人在一審中提交的借款合同及借條均系后補(bǔ)。上述借款合同及借條不能準(zhǔn)確反映上訴人向被上訴人借款的真實(shí)金額。本案是自然人之間的借款合同，根據(jù)民法典第六百七十九條的'規(guī)定，借款合同自出借人將出借款項(xiàng)實(shí)際交付借款人時(shí)生效。
本案中，被上訴人應(yīng)當(dāng)提供向上訴人交付出借款項(xiàng)的證據(jù)，否則其主張不能成立。
請(qǐng)求二審法院依法查清事實(shí)，將本案發(fā)回重審或依法改判。
此致
敬禮！
__________市中級(jí)人民法院
上訴人：____________
_____年_____月_____日
民事上訴狀13
上訴人(原審被告、反訴原告)：
住所地：
法定代表人：
職務(wù)：董事長(zhǎng)
被上訴人(原審原告、反訴被告)：
住所地：
法定代表人：
職務(wù)：總經(jīng)理
上訴人因買賣合同糾紛一案，不服中級(jí)人民法院(x2)曲民初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)特提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求依法撤銷中級(jí)人民法院(x2)曲民初字第號(hào)民事判決;
二、請(qǐng)求依法進(jìn)行改判;
三、請(qǐng)求判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致做出了錯(cuò)誤的判決結(jié)果，理由如下：
一、被上訴人所供鉛精礦不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
1、被上訴人行為屬于根本性違約。
根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《原料購(gòu)銷合同》第三條“質(zhì)量要求：Pb≥%。同批鉛精礦質(zhì)量應(yīng)基本一致，不得混入外來夾雜物。”第四條“鉛精礦含鉛主品位增減價(jià)及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)見附表。”在《鉛精礦含鉛主品位增減價(jià)及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)》附表1規(guī)定“%
以上規(guī)定說明，主要鉛精礦應(yīng)達(dá)到Pb≥%，不達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)的少數(shù)鉛精礦可按照附表遞增和遞減，Pb
2、公安機(jī)關(guān)取樣檢測(cè)的結(jié)果證明上訴人所供的鉛精礦品位不合格。
(1)x年5月25日公安局公安分局民警在上訴人分公司粗鉛廠依法對(duì)堆放車間內(nèi)的x年4月2x日、5月3日、5月4日被上訴人運(yùn)到的鉛精礦進(jìn)行取樣，經(jīng)均勻布點(diǎn)取樣后，混合十字對(duì)角四分法縮分，然后提取檢測(cè)鉛精礦一袋(灰黑色粉末狀物)。(詳見x年5月25日提取筆錄)
(2)x年x月5日公安局分局刑事偵查大隊(duì)出具公安局分局委字[]1x4號(hào)涉案財(cái)物價(jià)格鑒證委托書，委托公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行檢測(cè)，委托書內(nèi)容“為打擊犯罪，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人所使用的鉛精礦進(jìn)行價(jià)格鑒證。”(詳見委字[]1x4號(hào)委托書)價(jià)格認(rèn)證中心依據(jù)委托“依法對(duì)被騙13.14%Pb品位鉛精礦4.34噸的價(jià)格進(jìn)行鑒定”(詳見區(qū)發(fā)改價(jià)鑒[]15x號(hào)鑒定結(jié)論書)并出具編號(hào)：區(qū)發(fā)改價(jià)鑒[]15x號(hào)的價(jià)格鑒定結(jié)論書，該結(jié)論書價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日為x年4月2x日至x年5月4日，結(jié)論書認(rèn)定x年4月2x日、5月3日、5月4日共計(jì)4.34噸鉛精礦Pb13.14%，價(jià)格25x532.xx元。同時(shí)，在委字[]1x4號(hào)涉案財(cái)物價(jià)格鑒證委托書中載明了5月25日調(diào)取的鉛精礦Pb都為13.14%。
在委托公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證的同時(shí)，公安局分局刑事偵查大隊(duì)還委托滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心對(duì)5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行測(cè)試，滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心出具編號(hào)P-x24檢測(cè)報(bào)告書，報(bào)告指出5月25日鉛精礦的Pb13.14%。
3、訊問筆錄證實(shí)5月3日、5月4日的.鉛精礦均不合格。
被上訴人經(jīng)辦涉案業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員于x年5月22日在x區(qū)公安分局訊問時(shí)出具訊問筆錄，該筆錄確認(rèn)被上訴人將鐵礦及低品質(zhì)的鉛精礦加入到高品質(zhì)鉛精礦中，并將混合后的鉛精礦分別于x年5月3日、5月4日兩批共計(jì)1x車發(fā)往上訴人處。(詳見x年5月22日訊問筆錄)
以上情況證明了一個(gè)事實(shí)，被上訴人所供的全部鉛精礦都不合格，未達(dá)到合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。退一步講，即使被上訴人4月2x日、5月4日供給上訴人的鉛精礦的品位合格，但是之后x車不合格的鉛精礦混入了之前5車所謂合格的鉛精礦中的Pb卻只有13.14%，當(dāng)然導(dǎo)致所有鉛精礦不合格。而一審判決想當(dāng)然“對(duì)4月2x日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價(jià)格計(jì)算貨款。”(詳見判決書1x-11頁(yè))違反合同約定的初衷，這種混雜的鉛精礦是無法冶煉出粗鉛的。
二、原審法院判決部分事實(shí)認(rèn)定不清
1、原審法院認(rèn)定“出具的《結(jié)算過程證明》中載明x年4月2x日兩車鉛精礦貨款價(jià)值為2xx1x3.2x元，x年5月4日三車鉛精礦貨款價(jià)值為531x53.xx元。”(詳見判決書1x頁(yè))與事實(shí)不符。其一，上訴人出具《結(jié)算過程證明》的背景是應(yīng)公安局分局刑事偵查大隊(duì)要求分別就被上訴人調(diào)包貨物檢測(cè)樣品及實(shí)際供應(yīng)貨物的價(jià)值分別作出結(jié)算，以便確定犯罪嫌疑人的犯罪金額。其二，上訴人對(duì)2xx1x3.2x元、531x53.xx元兩個(gè)數(shù)額是不認(rèn)可的，而是假設(shè)被上訴人調(diào)包樣品是真實(shí)存在的話其價(jià)值是2xx1x3.2x元、531x53.xx元。并非我方認(rèn)可的價(jià)值。
一審法院斷章取義，將依據(jù)調(diào)包貨物檢測(cè)樣品出具的《結(jié)算過程證明》2xx1x3.2x元、531x53.xx元作為定案依據(jù)，卻忽略了依據(jù)實(shí)際供應(yīng)貨物出具的《結(jié)算過程證明》25x532.xx元(12車合計(jì)價(jià)值)。以此作出的定案依據(jù)實(shí)屬錯(cuò)誤。
2、一審法院認(rèn)為“對(duì)4月2x日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價(jià)格計(jì)算貨款。5月3日所供鉛精礦應(yīng)按照13.14的品位價(jià)格計(jì)算貨款。”(詳見判決書1x-11頁(yè))認(rèn)定事實(shí)不清。
根據(jù)公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心及滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心出具的報(bào)告，被上訴人供應(yīng)給上訴人的所有貨物合計(jì)4.34噸都不合格，而非只有5月3日的不合格。
3、一審法院認(rèn)為“貨物價(jià)值為1x31435.55元”(詳見判決書11頁(yè))與事實(shí)不符。根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的合同，Pb
三、按照合同約定，上訴人請(qǐng)求被上訴人支付12x萬元違約金的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?/p>
1、《原料購(gòu)銷合同》第十四條約定“若供方原料進(jìn)入需方廠內(nèi)在在計(jì)量過程中弄虛作假，經(jīng)需方查實(shí)，屬供方責(zé)任的，每車次支付違約金5-1x萬元，從供方貨款中扣除。”
合同中所說的“計(jì)量”應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是廣義的，包括質(zhì)量與數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面，任何一方面達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違約。從合同本意來講，質(zhì)量比數(shù)量更為重要，不可能數(shù)量不合格需承擔(dān)違約責(zé)任而質(zhì)量不合格卻不承擔(dān)違約責(zé)任。
因此，“量”不是指數(shù)量，而是指質(zhì)量。
2、現(xiàn)被上訴人供應(yīng)的貨物品位不符合合同約定且存在弄虛作假的情形，給上訴人造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 元。
3、根據(jù)合同約定，被上訴人共供應(yīng)12車不合格鉛精礦，應(yīng)當(dāng)向上訴人支付12x萬元的違約金。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤不當(dāng)，導(dǎo)致了判決結(jié)果錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正，上訴人的請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧９蚀耍显V人特向貴院依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決，并依法改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
xx省高級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
民事上訴狀14
民事上訴狀【1】
上訴人(原審被告)：張XX，男，19XX年8月8日出生，漢族，無業(yè)，住北京市崇文區(qū)XXX號(hào)。
被上訴人(原審原告)：北京XX物業(yè)管理有限公司，住所北京市XX區(qū)。
上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書，特此提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書，依法改判。
2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、一審法院認(rèn)定：“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同，但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告，被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利，同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí)，被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán)，一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。
二、一審判決認(rèn)定：“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù)，即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是：真正為XX花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司，上訴人只對(duì)熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。
三、一審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定，顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審人民法院撤銷一審錯(cuò)誤判決，依法改判。
此致
北京市第二中級(jí)人民法院
上訴人：張XX
二零XX年八月三日
民事上訴狀【2】
民事上訴狀范文
上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。
委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636 373***。
被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。
上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法判令撤銷（20xx）東民初字第xxxxx號(hào)判決書；
2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請(qǐng)求；
3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對(duì)全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，違背事實(shí)真相。
上訴人再次將一審中對(duì)原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對(duì)原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對(duì)涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對(duì)涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。序號(hào)署名作者文章出處出版/發(fā)表時(shí)間然而，一審法院卻無視該等事實(shí)與證據(jù)，做出了截然相反的認(rèn)定，其在以下幾個(gè)方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤：
一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。”第七十九條規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。”因此，一審法院應(yīng)對(duì)一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨(dú)立進(jìn)行判斷，做出審核認(rèn)定，公開判斷的理由和結(jié)果，并在判決書中闡明證據(jù)是否采納的理由。
1、一審法院未對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立的審核判斷，即對(duì)原告所有證據(jù)全盤接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡(jiǎn)單通過網(wǎng)絡(luò)搜索等方式對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進(jìn)行審核的情況下，一審法院并未進(jìn)行該等獨(dú)立審核判斷即直接認(rèn)定被上訴人擁有著作權(quán)。
2、一審法院不僅未對(duì)上訴人一審提交的反駁證據(jù)進(jìn)行審核判斷，也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的'若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定。對(duì)于上訴人一審提交的反駁證據(jù)，一審法院僅在判決書中以“另，被告提交了網(wǎng)頁(yè)打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來源，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可”一語帶過，并未進(jìn)行任何審核判定。事實(shí)上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外，(論文范文 )均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書信息，其真實(shí)性足以確認(rèn)。因該等圖書文章等出版發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，搜集困難，一審中上訴人未能針對(duì)原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書作為反駁證據(jù)，但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書版次信息，一審法院足以確認(rèn)上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書信息等反駁證據(jù)的真實(shí)性和證明力。
二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認(rèn)定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個(gè)方面對(duì)上訴人進(jìn)行了不公平的對(duì)待。事實(shí)上，上訴人已通過答辯狀、代理意見及反駁證據(jù)對(duì)被上訴人的訴求和證據(jù)進(jìn)行了充分的反駁、質(zhì)疑和對(duì)抗，上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。
三、除上述一審法院對(duì)原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對(duì)上訴人未能公平對(duì)待之外，一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯(cuò)誤和不公平之處：
1、作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語四級(jí)完型填空200篇》兩書屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。該兩書于1998年由中國(guó)xxxx出版社出版，出版時(shí)使用了同一書號(hào)，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書20xx年版本和該兩書20xx年版本，亦使用了上述同一書號(hào)，即六書一號(hào)。而根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定，如《關(guān)于禁止中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)“一號(hào)多用”的規(guī)定》，不同圖書、同一圖書的不同版次都應(yīng)分別使用不同書號(hào)。《大學(xué)英語六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語四級(jí)完型填空200篇》兩書三版共六書使用同一書號(hào)嚴(yán)重違反一書一號(hào)的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。此外，《大學(xué)英語六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語四級(jí)完型填空200篇》兩書于1998年首次出版，并存在20xx年、20xx年版本，但該20xx年、20xx年版本均標(biāo)注為第2版，因此原告援以為證的該兩書20xx年版亦存在假冒中國(guó)少年兒童出版社出版的可能。
然而，一審法院對(duì)此不僅沒有進(jìn)行獨(dú)立審核判斷，而且對(duì)上訴人關(guān)于上述六書一號(hào)問題的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習(xí)題書籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書的第三編著者出現(xiàn)，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對(duì)該等圖書僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無法確認(rèn)被上訴人對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。
然而，一審法院同樣未就此點(diǎn)進(jìn)行審查判斷，對(duì)上訴人就該點(diǎn)的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
3、關(guān)于本案的舉證期限，由于雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行協(xié)商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算。然而，如一審判決書所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日開庭，除去相關(guān)訴訟文書郵寄送達(dá)時(shí)間，留給上訴人的證據(jù)搜集時(shí)間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴(yán)重程序錯(cuò)誤。
此外，由于本案所涉圖書、文章的出版和發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，證據(jù)搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學(xué)英語四級(jí)晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書未對(duì)該證據(jù)做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認(rèn)為上述證據(jù)的提交超過舉證期限，不予認(rèn)可”。上訴人認(rèn)為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應(yīng)予認(rèn)可。
綜上所述，現(xiàn)有事實(shí)足以確認(rèn)被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng)，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書中的文章存在相同或相似是因?yàn)樵摰任恼戮抵苯踊蜷g接摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書發(fā)表出版之前即已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱對(duì)該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無暇答辯及年代久遠(yuǎn)證據(jù)搜集困難等因素通過法院起訴或要挾方式從全國(guó)幾十家出版社謀取不當(dāng)利益并以此為生財(cái)之道，性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實(shí)體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創(chuàng)作完成并公開發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)定。一審法院判令被上訴人在《中國(guó)新聞出版報(bào)》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實(shí)為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯(cuò)誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對(duì)被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動(dòng)作用。
因此，懇請(qǐng)貴院依法撤銷一審法院的錯(cuò)誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義！
此致
北京市第二中級(jí)人民法院
上訴人：復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司
二〇XX年十二月三日
民事上訴狀15
上訴人：黃xx 女 xxxx年8月11日出生，漢族，住xx市xx城小區(qū)x棟x單元xx號(hào)房，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx，電話：
被上訴人：劉xx 男 xxx年1月5日出生，漢族，住xx市xxx鎮(zhèn)xx村大塘組x號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxx，電話：
上訴人黃xx不服xx市人民法院(xxxx)北民初字第2242號(hào)民事判決，提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
xx市xx城小區(qū)1棟D單元xx號(hào)房歸上訴人黃xx所有。
事實(shí)和理由
一、xx市xx城小區(qū)1棟D單元xx號(hào)房應(yīng)屬于上訴人黃xx的個(gè)人財(cái)產(chǎn)
xxxx年9月，黃xx生育兒子后，劉xx認(rèn)為兒子不是其親生血肉，是“野種”，夫妻開始爭(zhēng)吵，還未滿月，黃xx母子被遂出家門，無處安身，為解決食宿問題，黃xx向娘家人求救，最終其姐姐愿意出資(借款)45000元購(gòu)買了以上房屋，暫時(shí)解決了居住問題，但被上訴人仍不肯罷休，多次找上門，不但多次毆打黃xx，還砸毀了黃xx新居的所有電器家具，黃xx被迫到鄉(xiāng)下躲避，有家不能歸。而在此期間被上訴人劉xx也在其老家里建起了一棟樓房。
上訴人認(rèn)為，涉案的xx市xx城小區(qū)1棟D單元xx號(hào)房首付款是自己的姐姐出資(雖然屬于借款，但如果沒有娘家人的支持，上訴人是沒有能力購(gòu)買此房屋的)的，是在夫妻分居期間購(gòu)買，該房屋登記在其黃xx民名下，被上訴人不但沒有任何貢獻(xiàn)，參照新“婚姻法司法解釋三“ 第七條婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”等有關(guān)規(guī)定，涉案房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方即女方黃xx的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一審時(shí)女方的姐姐也出庭證明了以上事實(shí)，一審法院判決女方的財(cái)產(chǎn)判給被上訴人劉xx完全不顧事實(shí)和法律規(guī)定，是對(duì)國(guó)家保護(hù)的婦女兒童權(quán)益的公然侵犯。
二、xx市xx城小區(qū)1棟D單元xx號(hào)房屋即使認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)該由夫妻雙方共同協(xié)商或竟價(jià)取得。
上面說過，xx市xx城小區(qū)1棟D單元xx號(hào)房應(yīng)屬于上訴人黃xx的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但一審法院直接判決：“三、...... xx市xx城小區(qū)1棟D xx號(hào)房屋歸原告所有…….”
即使法庭不認(rèn)可以上財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，也應(yīng)遵循我國(guó)《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”按該條規(guī)定，上訴人在一審時(shí)明確要求必須取得此房屋，而被上訴人并沒有要求取得此房屋的所有權(quán)的表示，一審法院法官去越俎代皰，胡說什么女方已經(jīng)同意把此房屋讓給男方，真是豈有此理!作出了如此荒唐的判決也不足為奇了!
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的'解釋(二)》“第二十條 雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：
(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;
(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;
(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。”
因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進(jìn)行協(xié)商或竟價(jià)，以決定房屋的歸屬!
綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，為此，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，特提起上訴，請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)、正確適用法律，公平公正地分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：
xxxx年12月22日