當(dāng)前位置:首頁 > 法律文書 > 上訴狀

離婚后房產(chǎn)糾紛上訴狀

時間:2023-09-04 07:50:51 上訴狀

離婚后房產(chǎn)糾紛上訴狀

  下面是YJBYS云范文為大家?guī)淼碾x婚后房產(chǎn)糾紛上訴狀,歡迎閱讀參考!

離婚后房產(chǎn)糾紛上訴狀

 

  民事上訴狀

 

  上訴人羅XX(原審原告),女,1979年生,苗族,南京XX科技有限公司操作工,住南京市XX區(qū)秣陵街道殷巷誠信大道XX號XX花園XX幢XX單元XX室。

  被上訴人陶XX(原審被告),男,1980年生,漢族,個體戶,住南京市XX區(qū)江寧街道XX號,電話:XX。

  上訴人因與被上訴人離婚后財產(chǎn)分割糾紛一案不服南京市XX區(qū)人民法院(2011)江寧江民初字第XX號民事判決書,現(xiàn)依法提起上訴。

  上訴請求

  撤銷南京市XX區(qū)人民法院(2015)江寧江民初字第XX號民事判決書第二項判決,依法改判XX花園XX幢XX單元XX室產(chǎn)權(quán)歸上訴人所有,被上訴人配合上訴人辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。

  一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

  事實與理由:

  一審判決認定事實不清,適用法律錯誤,請二審法院在查明事實的基礎(chǔ)上依法改判,理由如下:

  一、一審判決漏查重要事實。

  一審判決對被上訴人違約不配合上訴人辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)的事實沒有調(diào)查和確認,回避了引發(fā)訟爭的矛盾糾紛的焦點,徑自駁回上訴人的訴訟請求是錯誤的。XX花園XX幢XX單元XX室產(chǎn)權(quán)原屬上訴人與被上訴人夫妻共同財產(chǎn),離婚協(xié)議約定該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸上訴人所有,那么配合上訴人將房產(chǎn)變更至上訴人一人名下是被上訴人的附隨義務(wù),但是被上訴人怠于履行該義務(wù)。而沒有被上訴人的配合,上訴人一人無法完成產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。這就形成了離婚協(xié)議約定房產(chǎn)歸上訴人所有,但產(chǎn)權(quán)證書上仍是上訴人與被上訴人共同共有的尷尬局面。所以上訴人才訴至法院,要求確認涉案房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸上訴人所有,被上訴人配合上訴人辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。

  二、一審判決適用法律錯誤,理由如下:

  1、原審判決認為上訴人確認房屋所有權(quán)的訴訟請求不符合人民法院受理民事案件的條件是錯誤的。

  首先,被上訴人怠于履行離婚協(xié)議書約定的義務(wù),使上訴人應(yīng)當(dāng)享有的完整的房產(chǎn)所有權(quán)不能通過法律認可的登記方式得以確認,即上訴人房產(chǎn)所有權(quán)處于對外沒有對抗力的不明確狀態(tài),上訴人為維護自身合法權(quán)益提起確權(quán)訴訟,法院沒有理由不受理。一審判決所闡述的“《民法通則》就民事法律行為的無效、可撤銷的做出了規(guī)定,該規(guī)定旨在賦予公民或法人在其合法權(quán)益受到侵犯或者有糾紛需要解決時,享有提起訴訟要求國家司法機關(guān)予以保護和救濟的權(quán)利,但當(dāng)當(dāng)事人在設(shè)立民事法律行為時,一方未就民事法律行為存在無效或可撤銷等情形進行主張的情況下,人民法院對民事法律行為的.審查缺乏必要的事實和法律依據(jù)”的觀點,不能成為駁回上訴人訴訟請求的理由。

  其次,上訴人的訴訟請求符合民訴法第108條、109條規(guī)定的起訴的實質(zhì)要件和形式要件,確權(quán)糾紛屬于法院受理民事訴訟的范圍。

  2、一審判決的判決依據(jù)與判決結(jié)果不能對應(yīng)。

  一審法院既然認可“上訴人與被上訴人之間的離婚協(xié)議是是雙方真實意思的表示,該協(xié)議對夫妻共同財產(chǎn)的處分應(yīng)受法律保護”,也就是說,上訴人與被上訴人訂立離婚協(xié)議處分夫妻共同財產(chǎn),是合法的民事法律行為,雙方應(yīng)當(dāng)遵守和履行離婚協(xié)議約定的內(nèi)容,上訴人房產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Wo,被上訴人的違約行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒蓮娭菩缘募m正。這與《民法通則》57條規(guī)定相一致的,即民事法律行為從成立時起具有法律約束力,行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意,不得擅自變更或者解除。但一審法院卻又依據(jù)民法通則第五十四條、五十七條卻做出駁回上訴人訴訟請求的判決,讓人難以理解。

  綜上所述,原審判決認定事實不清,適用法律錯誤,導(dǎo)致錯判,上訴人懇請二審法院在查清案件事實的基礎(chǔ)上依法改判。

  此致

  南京市中級人民法院

  具狀人:羅XX

  2015年 X月 X日