當(dāng)前位置:首頁 > 法律文書 > 答辯狀

遺產(chǎn)繼承糾紛答辯狀

時間:2024-07-11 21:34:07 答辯狀

遺產(chǎn)繼承糾紛答辯狀

  答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的內(nèi)容,在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書,是訴狀中使用頻率最高的文種之一。

遺產(chǎn)繼承糾紛答辯狀

  遺產(chǎn)繼承糾紛答辯狀(1)

  答辯人現(xiàn)就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見如下:

  一、原告所訴房產(chǎn)中東屋三間為李乙申請所建,不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。

  第一,據(jù)房管局提供的《私有房屋登記換證申請表》記載,李乙、朱與原告共有的坐落在營市街00號(原000號)房產(chǎn)來源是繼承李甲房產(chǎn)所得。

  但是,房管局提供的李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書》記載的房產(chǎn)是房三間,而不是現(xiàn)在房產(chǎn)證上登記的間數(shù)。

  第二,根據(jù)房管局提供的《私房登記發(fā)證申請書》記載,除李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書》記載的房三間外,其余的房產(chǎn)分別是1966年和1982年李乙申請自建的房產(chǎn)。

  第三,根據(jù)房管局、城建局提供的《建議臨時建筑工程許可證》記載,李乙申請于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米,即現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間。

  當(dāng)時,李甲早已去世,因此,不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。

  第四,根據(jù)槐蔭街00號房鄰居提供的證人證言證明,現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間是經(jīng)李乙申請,由李乙子投資建設(shè)的,不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。

  同時,原告亦證明李乙子1982年5月建婚房東屋兩間。

  二、原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共同財(cái)產(chǎn)分割沒有法律依據(jù),應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?/p>

  第一,原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建房屋作為共有房產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)。

  根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定,財(cái)產(chǎn)的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈取得、因勞動生產(chǎn)取得、因征收取得和因法院判決取得等等。

  原告將被繼承人死亡后,李乙申請所建房屋,作為被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承沒有法律依據(jù),也不符合法定取得的要件。

  第二,原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共有財(cái)產(chǎn),是一種不當(dāng)?shù)美?/p>

  不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律上的根據(jù),使得他人遭受損失而自己獲得利益。

  根據(jù)我國《民法通則》第92條規(guī)定:“沒有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。”因此,原告將李乙申請所建房產(chǎn)作為共有財(cái)產(chǎn)是一種不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還給財(cái)產(chǎn)所有人,分割他人財(cái)產(chǎn)是違法的。

  三、李乙夫妻對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù),在分配遺產(chǎn)時,可以多分配到一部分遺產(chǎn)。

  李乙夫妻長期與父母住在一起。

  特別是與母親朱共同生活時間長,并盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)。

  這一點(diǎn)有鄰居證人證言證明。

  因此,根據(jù)我國繼承法第13條第三款規(guī)定:“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時,可以多分。”李乙夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產(chǎn)。

  答辯人:

  20xx年6月19日

  遺產(chǎn)繼承糾紛答辯狀(2)

  答辯人:AXX,女,1926年X月X日出生,身份證號:1101XXXXXX,住址:北京市朝陽區(qū)白家莊X里XX號樓XX號

  因原告陳X訴我遺產(chǎn)繼承糾紛一案,現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律提供答辯意見如下:

  一、答辯人與被繼承人的身份關(guān)系及被繼承人去世后的遺產(chǎn)范圍。

  答辯人AXX與被繼承人陳X系夫妻關(guān)系,雙方于1993年11月22日結(jié)婚,兩人都是再婚,婚后無共同子女。

  陳X有婚前子女陳S、陳D和繼子女李XX三人;答辯人有婚前子女周XX、周XS二人。

  兩人再婚后于1997年及1999年5月8日出資購買了位于北京市朝陽區(qū)X里X16樓13層3號房屋和位于北京市朝陽區(qū)白家莊X里2X號樓X號房屋兩套。

  2003年2月27日被繼承人陳X去世,留有房屋及部分現(xiàn)金存款作為遺產(chǎn)。

  根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條及《中華人民共和國繼承法》第二十六條之規(guī)定,該兩套房屋及現(xiàn)金存款屬于答辯人和陳X夫妻共同財(cái)產(chǎn),答辯人享有其中二分之一的份額,另外二分之一屬于陳X的份額即房屋和現(xiàn)金存款的一半是被繼承人的遺產(chǎn),在無遺囑前提下應(yīng)由其繼承人按法定繼承規(guī)定處理。

  二、繼承人之間關(guān)于遺產(chǎn)份額贈與達(dá)成的協(xié)議及效力認(rèn)定。

  被繼承人陳X去世后,其繼承人經(jīng)過友好協(xié)商,本著便于析產(chǎn)的目的自愿達(dá)成相關(guān)互贈協(xié)議如下:1,陳S、陳D分別將位于北京市朝陽區(qū)白家莊X里X號樓X房的繼承份額贈與給答辯人。

  2,答辯人將位于北京市朝陽區(qū)X里甲X樓13層X號房的繼承份額贈與給陳S。

  3,陳S、陳D分別將現(xiàn)金存款的繼承份額贈與給答辯人。

  對以上房屋產(chǎn)權(quán)繼承份額的互相贈與,雖名為贈與,實(shí)為互相交換以便于析產(chǎn)。

  以上贈與協(xié)議中,因?qū)Ψ课堇^承份額的贈與未進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)變更登記,因此,如S或D提出撤銷,則答辯人也將撤銷贈與,撤銷贈與后所涉及的繼承份額仍按法定繼承方式處理。

  對存款部分的贈與則因存款部分實(shí)際由答辯人掌管和使用,贈與協(xié)議簽字后就已經(jīng)成立并生效。

  對遺產(chǎn)中存款部應(yīng)由另一繼承人李XX繼承的份額可按法定繼承處理。

  三、關(guān)于遺產(chǎn)中兩套房產(chǎn)的歸屬及分割方式。

  對位于北京市朝陽區(qū)X東里X號樓X號房屋的遺產(chǎn)歸屬上,如陳S\陳D分別將其所繼承享有的該房屋的1/8產(chǎn)權(quán)份額贈與給答辯人,則該房屋由答辯人和另一繼承人李XX按份共有。

  其中,答辯人擁有7/8的份額,李XX擁有1/8的份額。

  如sd分別撤銷贈與,則答辯人對此房屋擁有5/8產(chǎn)權(quán),其余三位繼承人各擁有1/8產(chǎn)權(quán)。

  因?yàn)樵摲课菹荡疝q人所在單位國家XX總局出售給職工的成本性住房,且該房屋一直由答辯人管理、占有和使用。

  其他繼承人也知道此情況。

  根據(jù)《繼承法》規(guī)定:“遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要,不損害遺產(chǎn)的效用。

  不宜分割的遺產(chǎn),可以采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理。

  ”因此,為了便于保留該房屋的現(xiàn)狀及房屋的管理和使用方便,答辯人愿意就房屋現(xiàn)值給其它繼承人所繼承的份額予以折價(jià)補(bǔ)償,以取得該房屋的完整產(chǎn)權(quán)。

  對位于北京市朝陽區(qū)X里甲X樓X層X號房屋的繼承份額如答辯人的贈與未撤銷,則答辯人將1/8的繼承份額贈與給S后,該房屋由答辯人、SD和李XX按份共有,其中,答辯人仍享有該房屋4/8的產(chǎn)權(quán),S享有2/8產(chǎn)權(quán)、 D及李XX則分別享有1/8產(chǎn)權(quán)。

  考慮到原告S曾與答辯人有過事先溝通,如雙方的互相贈與不作撤銷,則答辯人愿意將本屬于自己的一半產(chǎn)權(quán)份額按市場估值折價(jià)轉(zhuǎn)讓給原告S,以便其實(shí)際管理和使用該房屋。

  如雙方互相撤銷贈與,則該房屋的一半產(chǎn)權(quán)作為遺產(chǎn)分割,應(yīng)依照法定繼承方式處理,依法確認(rèn)答辯人對該房屋享有的5/8產(chǎn)權(quán)份額(其中包括1/8的繼承份額)。

  四、關(guān)于遺產(chǎn)中現(xiàn)金存款的歸屬。

  被繼承人陳X去世時留有現(xiàn)金存款人民幣95000元、美元10161元、國庫券17000元,該財(cái)產(chǎn)為陳X和答辯人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)并由答辯人保管和使用。

  后經(jīng)友好協(xié)商,在雙方自愿的基礎(chǔ)上,被繼承人SD將該現(xiàn)金存款遺產(chǎn)中自己的份額贈與給答辯人。

  另外,為料理陳X后事,共花費(fèi)喪葬費(fèi)17275元,墓地費(fèi)5000元等雜項(xiàng)費(fèi)用,答辯人與被繼承人再婚后,盡到了更多的扶養(yǎng)義務(wù),理應(yīng)適當(dāng)多分遺產(chǎn)。

  因此,該款項(xiàng)如需分割,可按法定繼承處理,將屬于其它繼承人未贈與的部分予以依法分割。

  此致

  北京市 X區(qū)人民法院

  答辯人:

  委托代理人:

  20xx年 月 日