上訴答辯狀【實(shí)用15篇】
答辯狀對于保護(hù)被告人的正當(dāng)合法權(quán)益具有不容忽視的意義。現(xiàn)如今，人們在法庭上處理糾紛的幾率越來越大，開庭前一般都會(huì)預(yù)先準(zhǔn)備好答辯狀，以下是云范文幫大家整理的上訴答辯狀，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
上訴答辯狀1
答辯人(被上訴人)：____，女，________________年3月10日出生，漢族，省縣人，住________市________區(qū)四季青鄉(xiāng)區(qū)14號樓。
答辯人因與張____(以下稱“上訴人”)出資轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，上訴人不服________市________區(qū)人民法院(________________)海民初字第____________號民事判決書，已提出上訴。現(xiàn)答辯人針對上訴人的上訴請求和理由，提出如下答辯意見：
一、答辯人是________________有限公司(以下簡稱“公司”)的合法股東，持有公司20%的股份。上訴人稱答辯人沒有實(shí)際出資，不是事實(shí)。________________年7月9日，答辯人受讓張________在公司的20%股份，如此，公司完全由答辯人出資經(jīng)營。答辯人受讓張________的股份是用個(gè)人資產(chǎn)出資的，并在受讓股權(quán)后擔(dān)任公司法定代表人，而答辯人受讓張________股權(quán)及相關(guān)工商變更登記手續(xù)等均是委托丈夫________辦理的。股權(quán)受讓后，答辯人也一直在公司工作，而且公司是答辯人夫婦共同投資經(jīng)營的事實(shí)，不僅上訴人明知，而且也是眾所周知，上訴人主張答辯人沒有實(shí)際出資，顯然是歪曲事實(shí)。對此，答辯人在一審訴訟中已提供了工商檔案材料等充分證據(jù)證實(shí)答辯人是公司合法股東。同時(shí)，上訴人在上訴狀中陳述：“________與被上訴人是夫妻關(guān)系，________的簽字應(yīng)該代表被上訴人，上訴人有理由相信_(tái)_______有代理權(quán)”。顯然，上訴人認(rèn)為________是“有代理權(quán)”的人，而不是“股權(quán)轉(zhuǎn)讓人”，上訴人該等主張也印證了其明知答辯人是公司合法股東的事實(shí)。
二、上訴人不構(gòu)成善意第三人。上訴人在上訴狀中以“與上訴人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議是被上訴人的丈夫________拿過來的”、“________與被上訴人是夫妻關(guān)系，________的簽字應(yīng)該代表被上訴人，上訴人有理由相信_(tái)_______有代理權(quán)”為由，主張其是善意第三人，合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，依法不能成立。事實(shí)是，上訴人早在十年前就與答辯人一家相識，且常有往來。尤其是上訴人于________________年到答辯人任法定代表人的公司工作后，一直是公司的高級管理人員，參與公司經(jīng)營，對公司和答辯人家庭的情況十分了解。也就是說，上訴人明知答辯人是公司的股東，而且在知道答辯人住所、聯(lián)系電話，經(jīng)常會(huì)與答辯人見面的.情況下，與答辯人丈夫________簽署轉(zhuǎn)讓答辯人股份的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為，不合常理，更不構(gòu)成善意第三人。理由為：第一，上訴人明知答辯人在公司的出資是個(gè)人出資，即使是答辯人的丈夫也不當(dāng)然享有處分權(quán)或者代理處分權(quán);第二，上訴人在能夠與答辯人取得聯(lián)系的情況下，與________實(shí)施轉(zhuǎn)讓答辯人在公司出資的行為，未盡合理注意義務(wù);第三，一審法院審理過程中，上訴人沒有提供任何證據(jù)證實(shí)其已實(shí)際支付了出資轉(zhuǎn)讓款，即上訴人并沒有支付出資轉(zhuǎn)讓對價(jià)。三、上訴人冒用答辯人簽名取得的《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，當(dāng)屬無效。本案一審法院審理過程中，上訴人已確認(rèn)出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中“____”的簽字并非答辯人所簽，同時(shí)主張出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中冒用“____”簽字的行為人是答辯人的丈夫________。但是，上訴人未提供證據(jù)對出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中“____”的簽名是________所為予以證實(shí)，而根據(jù)答辯人對丈夫________字體的辨認(rèn)，《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中“____”的簽名并不是________書寫。據(jù)此，上訴人在答辯人既沒有轉(zhuǎn)讓出資的意思表示，也未進(jìn)行過轉(zhuǎn)讓出資的任何授權(quán)的情況下，采取冒用答辯人簽名的方式偽造了《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法應(yīng)屬無效。上訴人據(jù)無效《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，且在未支付對價(jià)的情況下，辦理了工商登記，取得公司股東身份，顯屬惡意侵權(quán)，損害了答辯人的財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)益。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請求和理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審人民法院依法予以維持。
此致
_____人民法院
申請人：____
日期：_____年____月 ___日
上訴答辯狀2
答辯人(一審原告，被上訴人)：胡，女， 年4月5日出生，漢族， 縣人，家住 省 縣老廠鄉(xiāng)舍迫村委會(huì)下舍迫村，聯(lián)系電話：。
上訴人因與答辯人健康權(quán)糾紛一案，不服 縣人民法院()羅民初字第451號民事判決，提起上訴，現(xiàn)答辯人提出答辯意見如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。
1、上訴人訴稱沒有接觸到答辯人，這簡直是無稽之談。 縣公安局老廠派出所的調(diào)查筆錄中答辯人的陳、楊證言、楊貴芳的證言和一審法院調(diào)查的楊保堂的證言相互印證的事實(shí)為" 年2月17日15時(shí)許，原告胡丈夫楊因其弟楊春堂擴(kuò)寬村內(nèi)道路占用土地事宜，發(fā)生廝打，后經(jīng)胡勸阻，雙方各自回家。后被告賀家粉到楊家門前吵鬧，胡上前勸阻，賀家粉推攮胡使其跌倒在地，致胡受傷，后被送往醫(yī)院住院治療"。
2、上訴人訴稱答辯人受傷是因?yàn)楸е湔煞蚨鴮?dǎo)致的，這更是無稽之談。
3、關(guān)于報(bào)銷新農(nóng)合是因?yàn)榇疝q人家沒有能力支付醫(yī)療費(fèi)而采取的無奈之舉，并不能證明上訴人就沒有傷害著答辯人。
4、關(guān)于楊貴芬的證言，答辯人認(rèn)為其證人證言與其他證人證言及答辯人的'陳是相互印證的，并無虛假之處。
所以一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。
二、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。
一審法院審判，符合民訴法的相關(guān)規(guī)定，并無不當(dāng)之處。上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無可厚非，但是她不能借著合法的訴訟幌子，在訴訟過程中無中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對其訴訟權(quán)利的濫用。
基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。一審法院適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。
答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請求不能成立，懇請二審人民法院駁回其訴訟請求，依法維持原判。
此致
市中級人民法院
答辯人：胡
年06月24日
上訴答辯狀3
答辯人（被上訴人）：
地址：
被答辯人：
地址：
答辯人于______年______月______日收到_______市人民法院轉(zhuǎn)來上訴人____________對（______）仙民一初字第____________號判決不服的上訴狀副本，現(xiàn)對其上訴依法提出如下答辯意見：
答辯事項(xiàng)：
原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
事實(shí)與理由：
一、上訴人認(rèn)為雇傭關(guān)系有特定條件，一般屬于私人勞動(dòng)，而____________是法人單位，所以上訴人與被上訴人不能形成雇傭關(guān)系。其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)過時(shí)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，用工形式的多樣化。在司法理論和實(shí)踐當(dāng)中，恰恰相反，雇傭關(guān)系的主體范圍是相當(dāng)廣泛的，凡是平等主體的公民之間、公民與法人之間均可以形成雇傭關(guān)系；而勞動(dòng)關(guān)系主體則是單一的，是特定的，即一方只能是勞動(dòng)者本人，另一方只能是用工單位。故上訴人所述觀點(diǎn)不成立。
實(shí)際上，被上訴人與上訴人之間是雇傭關(guān)系不是勞動(dòng)關(guān)系或承攬關(guān)系，其理由見一審代理詞。
二、上訴人說“如果被上訴人是在所謂的雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)，那被上訴人是工傷呀”被上訴人認(rèn)為，這是基本常識的錯(cuò)誤。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定：“前款所稱‘從事雇傭活動(dòng)’,指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。這里恰恰是對雇傭關(guān)系的規(guī)定，而不是對工傷的規(guī)定。上訴人以此來說明是工傷，簡直是無稽之談！
三、上訴人說被上訴人與老板____________形成了雇傭或承攬關(guān)系，簡直匪夷所思！被上訴人根本就不認(rèn)識____________，更沒有與____________談過搬運(yùn)價(jià)錢的問題，每噸____元的搬運(yùn)費(fèi)是上訴人與____________商定的`，而且是由上訴人的法定代表人____________的妻子代表上訴人在次日平均發(fā)放給參加搬運(yùn)的全部雇員的。
四、上訴人說“從____________送谷子到____________直至被上訴人受傷____________均不在場”，更是彌天大謊！幾份證據(jù)都印證了當(dāng)晚____________指揮過現(xiàn)場，而且是____________發(fā)現(xiàn)被上訴人受傷暈倒在廁所，叫證人____________等人一起將被上訴人拉出廁所，運(yùn)往醫(yī)院的。這些不可辯駁的事實(shí)，居然為上訴人矢口否認(rèn)，實(shí)在令人震驚！
審判長，本案由于上訴人自持財(cái)大氣粗，故意刁難，從中作梗，使得案件一波三折，讓被上訴人經(jīng)歷了漫長的等待與痛苦的煎熬。
自_______年_____月事故發(fā)生以來，被上訴人經(jīng)歷了起訴、被迫撤訴，申請工傷認(rèn)定、不予受理，再次起訴等一系列的訴訟與勞動(dòng)工傷認(rèn)定程序，終于有了法院判決的結(jié)果。雖然被上訴人對賠償數(shù)額不盡滿意，但也能識大體，在律師的建議下，放棄了上訴的權(quán)利。可是，沒有想到財(cái)大氣粗的老板竟然反身過來提出上訴，故意造成訟累，以便將被上訴人拖垮，以達(dá)到其不愿承擔(dān)社會(huì)和法律責(zé)任的目的。其目的有違社會(huì)的公平正義、道德良心，望合議庭予以明察。
該起人身損害事故給被上訴人及家庭所帶來的巨大悲痛是難以用金錢彌補(bǔ)的，而上訴人的故意訟累、逃脫責(zé)任的做法，令正處于痛苦中的被上訴人更加心寒。被上訴人懇請貴院依法駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。
此致
____________中級人民法院
答辯人：________________
_________年______月_____日
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
上訴答辯狀4
答辯人：________________
名稱：__________________
地址：__________________
電話：__________________
法定代表人：姓名：______ 職務(wù)：______
委托代理人：姓名：______ 性別：______ 年齡：__________
民族：______ 職務(wù)：______ 工作單位：______
住址：______ 電話：______
答辯人因________________________一案，對上訴人______不服______人民法院___字第___號判決，提出答辯狀。
答辯的理由和根據(jù)：……
此致
______人民法院
答辯人：__________(蓋章)
法定代表人：______(簽章)
_______年_______月______日
上訴答辯狀5
答辯人：××電子科技有限公司。
住所地：
上訴人：
住所地：
因上訴人不服蘇州市中級人民法院（20××）×中民商初字第××號民事裁定而提起上訴，現(xiàn)答辯人針對其上訴理由，特作答辯意見如下：
請求事項(xiàng)：依法駁回上訴人的管轄權(quán)上訴請求。
事實(shí)與理由：
上訴人所提出管轄權(quán)異議根本不能成立。理由在于：
一是從約定管轄來說，江蘇省蘇州市中級人民法院（以下簡稱蘇州中院）對本案具有管轄權(quán)。上訴人據(jù)以提出管轄權(quán)異議的依據(jù)是《保證合同書》第六條規(guī)定，合同爭議的管轄法院為合同簽訂地的人民法院。事實(shí)上，合同簽訂地并非上訴人所在地上海市，應(yīng)是時(shí)任上訴人總經(jīng)理簽署后，快遞文本的到達(dá)地蘇州市。從合同性質(zhì)與雙方約定來看，《保證合同書》是《合作開發(fā)合同書》的附件，是擔(dān)保主合同履行的從合同，這點(diǎn)不難從《合作開發(fā)合同書》第一條“合同及其組成部分”第二款內(nèi)容可以看出。而《合作開發(fā)合同書》第十三條第（三）項(xiàng)明確約定，“甲乙雙方因本合同及其組成部分的履行發(fā)生爭議，雙方應(yīng)本著友好合作的原則協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。據(jù)此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條之規(guī)定，蘇州中院對本案行使管轄權(quán)具有法律和事實(shí)依據(jù)。
二是從法定管轄來說，蘇州中院也具有對本案的管轄權(quán)。本案的案由是承攬合同糾紛，保證合同僅是承攬合同的從合同。在承攬合同中，被告一××有限公司是定作方，答辯人是承攬加工方，因此答辯人所在地吳江市系加工行為地。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第20條以及《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的`解釋》第129條等規(guī)定，蘇州中院依法享有對本案訴訟的管轄權(quán)。
由此可見，無論是法定管轄，還是約定管轄，蘇州中院均依法享有對本案的管轄權(quán)。為此，請貴院依法駁回上訴人的管轄權(quán)異議的上訴請求。
此致
江蘇省高級人民法院
答辯人：××電子科技有限公司
______年_____月_____日
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份
上訴答辯狀6
答辯人xx市塑膠制品有限公司，住所地xx市xx鎮(zhèn)路x號。
法定代表人：蔣xx，董事長。
答辯人因上訴人黃不服xx市第三人民法院東三法民一初字第5006號《民事判決書》勞動(dòng)爭議糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：
一、答辯人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
x年5月22日，入職我公司并填寫履歷表的應(yīng)聘人是黃榮，身份證號碼為，而黃（即被上訴人）是黃榮的兄弟，是黃榮在本次勞動(dòng)關(guān)系中的聯(lián)絡(luò)人。
黃榮自入職日起，均是以其姓名黃榮簽署有關(guān)文件以及簽領(lǐng)薪資單，并以黃榮的名字辦理了工作證，答辯人公司員工均以黃榮對其稱謂，對黃榮的身份從未提出任何異議，而且上訴人也是以黃榮的`名義為其辦理有關(guān)的包括工傷保險(xiǎn)在內(nèi)的所有社會(huì)保險(xiǎn)，黃榮也沒有提出過任何異議。
根據(jù)勞動(dòng)與社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的憑證包括有工資支付憑證、繳納各社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄、工作證、勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄。本案事實(shí)是，被上訴人黃名字從來沒有在能夠認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)材料中出現(xiàn)。
結(jié)合以上事實(shí)和勞動(dòng)部的通知規(guī)定，答辯人只是與黃榮存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，與被上訴人根本不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、答辯人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，沒有支付其工資的義務(wù)
答辯人與黃榮存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而與上訴人黃則不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原審法院判令答辯人支付被上訴人黃x年6月12日至x年9月15日的工資，沒有事實(shí)與法律基礎(chǔ)。
三、上訴人黃要求答辯人辦理工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，且程序不合法
同上，答辯人與上訴人黃沒有勞動(dòng)關(guān)系，其要求答辯人辦理工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定沒有事實(shí)和法律依據(jù)。此外，其請求未經(jīng)一審法院審理，在程序上也不符合要求。
四、答辯人解除與黃榮的勞動(dòng)關(guān)系有事實(shí)和法律依據(jù)
答辯人與黃榮存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，黃榮在醫(yī)療期滿后拒不回答辯人處工作，在答辯人通知各種方式通知后仍然不回廠上班，其行為屬于曠工行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，答辯人擁有單方解除勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)力。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，為此，上訴人特向貴院提出上訴，請求貴院判如所請。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：xx市塑膠制品有限公司
xx年xx月xx日
上訴答辯狀7
答辯人（本訴原告、反訴被告）：冼，男，漢族， 1966年10月2日出生，現(xiàn)住在佛山市 區(qū) 鎮(zhèn) 村 街巷號，電話。
被答辯人（本訴被告、反訴原告）：廣州市某某裝飾工程有限公司惠州分公司
地址：惠州市河南岸路新村 大廈首層號。
負(fù)責(zé)人：黎某某 電話0752-21 9、216。
答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的（20 ）法民一初字第號案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。
一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
1、被答辯人單方面增加工程項(xiàng)目，違反合同約定。
在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第一項(xiàng)第3條規(guī)定工程安裝內(nèi)容、施工費(fèi)用、增減項(xiàng)目都需要經(jīng)雙方簽認(rèn)后生效。但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價(jià)7.1萬元增加到13.9006萬元（折后價(jià)12.5982萬元），沒有答辯人的簽字確認(rèn)，因此該增加的所謂工程項(xiàng)目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對答辯人權(quán)利的侵害，不僅無權(quán)要求答辯人支付增加的款項(xiàng)，而且需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒有任何證據(jù)。
被答辯人以答辯人在施工圖紙中“配電系統(tǒng)圖”中簽字確認(rèn)“開工，以實(shí)踐數(shù)為準(zhǔn)”，就武斷認(rèn)為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認(rèn)可，顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書》第七項(xiàng)第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認(rèn)可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更設(shè)計(jì)或增減項(xiàng)目須書面通知被答辯人并列明原因、部位、時(shí)間、材料等，這就說明任何未經(jīng)答辯人簽字確認(rèn)的施工一律屬于被答辯人違約，任何未經(jīng)答辯人書面詳細(xì)通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。被答辯人拿出答辯人在配電系統(tǒng)圖中的簽字確認(rèn)，就認(rèn)為答辯人認(rèn)可一切施工變更，明顯違背了合同約定。即使答辯人同意了施工變更，也只是同意配電系統(tǒng)圖的變更，答辯人并沒有在其他圖紙上簽字確認(rèn)。
二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規(guī)定。
在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第四項(xiàng)地1條規(guī)定工程總價(jià)款為7.1萬元，第一期工程款、第二期工程款分別為總價(jià)款的50%和35%，即答辯人已經(jīng)支付了總價(jià)款的85%，履行了主要合同義務(wù)。可是，被答辯人經(jīng)答辯人確認(rèn)完成的工程量卻尚未達(dá)到總量一半，答辯人不是認(rèn)真按照合同約定完成裝修項(xiàng)目，而是一再單方面增加裝修項(xiàng)目以牟取合同約定之外的非法利益，因此答辯人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應(yīng)。
答辯人已經(jīng)支付了合同約定總價(jià)款85%的工程款，在被答辯人未能完成合同約定85%的工程量之前，答辯人拒絕支付第三期所謂工程款，符合相關(guān)法律規(guī)定。被答辯人只有完成了相應(yīng)的工程量，才有權(quán)要求答辯人支付余下的工程款。
三、被答辯人單方面停工，需承擔(dān)違約責(zé)任。
根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第七項(xiàng)第1條的規(guī)定，施工圖須在答辯人簽字確認(rèn)后被答辯人方可以施工，20 年11月4日答辯人在被答辯人提供的`施工圖上簽字，因此被答辯人最早開工時(shí)間應(yīng)該是20 年11月4日。到20 年11月30日，被答辯人開工不超過26天，答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書》規(guī)定兩個(gè)月的工期進(jìn)度，被答辯人尚未完成總工程量半數(shù)，就要求答辯人支付95%的總價(jià)款，并在20 年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權(quán)益。
此外，該《裝飾工程合同書》沒有約定合法停工的事由，因此被答辯人即使自身權(quán)益受到損害，也只享有法律所規(guī)定對完成的工作成果行使留置權(quán)或通過合法途徑要求答辯人付清工程款，而無權(quán)采取停工這種激化矛盾的粗暴方式損害答辯人利益。因此，被答辯人單方面停工既沒有法定依據(jù)也沒有約定依據(jù)，屬于嚴(yán)重違約行為，需承擔(dān)違約責(zé)任。
綜上所述，被答辯人單方面增加裝修工程量，在收取絕大部分合同約定工程款后未完成相應(yīng)工程量的情況下，又單方面停工，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人合法權(quán)益。因此，被答辯人要求答辯人支付未經(jīng)答辯人簽字認(rèn)可的新增工程款，顯然沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被答辯人單方面停工造成答辯人嚴(yán)重?fù)p失，被答辯人需承擔(dān)違約責(zé)任并按照合同約定完整履行合同義務(wù)。
此致
惠州市 區(qū)人民法院
答辯人：冼
二O 年 月 日
上訴答辯狀8
答辯人：xxx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司
xxx市xx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司訴xxx市教育建筑工程有限公司、xxx建設(shè)工程施工合同糾紛一案，因被告 根據(jù)《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。
建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同&rdquo第二百八十七條，“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”。
可知，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的管轄，應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。
同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條對合同履行地做了進(jìn)一步的明確，即：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。
本案中，被告洛陽市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽市澗西區(qū)麗春路10號街坊24號樓7樓，洛陽市澗西區(qū)人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區(qū)人民法院受理本案之前并沒有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經(jīng)受理本案的情形存在。
綜上所述，本案建設(shè)工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的`規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管轄&rdquoxxx區(qū)人民法院為被告xxx市教育建筑工程有限公司所在地人民法院，且xxx區(qū)人民法院已經(jīng)依法受理了本案。
答辯人認(rèn)為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，xxx市xxx區(qū)人民法院對此案依法有管轄權(quán)。
請求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正！此致
xxxxx人民法院
答辯人：xxx市xxx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司
代理人：xxxx律師事務(wù)所律師xxx、xxx
xxx年xxx月xxx日
上訴答辯狀9
答辯人：食品有限公司
法定代表人:王，系該公司董事長
答辯人就上訴人劉不服一審判決，提起上訴一案，提出答辯，理由如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
答辯人認(rèn)為，住宅小區(qū)和鍋爐屬兩個(gè)獨(dú)立的物，其各自有自己的物權(quán)，物權(quán)的客體就是物。物權(quán)是一種絕對權(quán)，不能創(chuàng)設(shè)，所以說"物權(quán)法定"。物權(quán)法定原則，就要求我們對自己的意思自由有所限制。對于不動(dòng)產(chǎn)，《物權(quán)法》有明確規(guī)定，即物權(quán)公示原則："不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記"，經(jīng)依法登記，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生法律效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生法律效力。所以也叫公示公信原則，登記后，就應(yīng)受到法律的保護(hù)。就本案而言，可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：
1、答辯人取得了()第1011945號國有土地使用證，地類用途為工業(yè)用地，屬不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。而該鍋爐正是建在該地上的建筑物。反過來，1號樓盤和2號樓盤是取得()第1011959號國有土地使用證后的建筑物，其地類用途為綜合用地。二者各有其土地使用證，地類也不相同，不是并且也不在同一建筑區(qū)劃內(nèi)。
2、從物本身的權(quán)屬上講，鍋爐是答辯人自己出資購買的，也是自己出資安裝的，其所有權(quán)屬答辯人，而小區(qū)住宅分屬各業(yè)主，因此，是相互獨(dú)立的物。
3、鍋爐土地登記時(shí)間為 年1月26日，而樓房土地登記時(shí)間為 年4月4日，鍋爐先于樓房而批建，一前一后，從時(shí)間上，無法認(rèn)定鍋爐是該小區(qū)的附屬設(shè)施。
4、從實(shí)際使用上講，鍋爐是原告為了給自己辦公及餐廳供熱，而非專為1號和2號樓盤供熱，而以前鍋爐為小區(qū)供熱是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的，有償行為，雙方也不存在從屬性。
5、鍋爐房也辦理了獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)證，鍋爐設(shè)置在鍋爐房內(nèi)，鍋爐和鍋爐房是一個(gè)不可分割的統(tǒng)一整體。
通過以上兩個(gè)建筑物構(gòu)造及用途上的區(qū)分，可以很清楚地看到，鍋爐房和小區(qū)之間是相互獨(dú)立的、物權(quán)法上的兩個(gè)物，設(shè)置在鍋爐房內(nèi)的鍋爐也不具有公用共有設(shè)施的特征。法律上，二者是相鄰關(guān)系;邏輯上，也不存在相互交叉或包涵的問題，是一種并列關(guān)系。物權(quán)法上的公用設(shè)施是指在同一建筑區(qū)劃內(nèi)的公用設(shè)施，而且《物權(quán)法》第六章以及《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條對公用共有部分進(jìn)行了明確的規(guī)定。本案鍋爐不屬于建筑區(qū)劃內(nèi)的公用共有部分。所以，原審在該判決中認(rèn)定述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
二、一審法院適用法律正確。
上訴人認(rèn)為鍋爐的`建設(shè)費(fèi)用分?jǐn)偟浇ㄔO(shè)費(fèi)里了。實(shí)際上前面已經(jīng)闡述了答辯人的鍋爐和小區(qū)是兩個(gè)相互獨(dú)立的物，所以，鍋爐不屬于小區(qū)附屬公用設(shè)施，上訴人所交納的房款中當(dāng)然也不包括鍋爐建設(shè)費(fèi)用。根據(jù)《民事訴訟法》舉證原則，上訴人應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)證明房款中含有鍋爐建設(shè)費(fèi)用，但從一審至今，上訴人也沒有拿出證據(jù)證明其所述事實(shí)成立。相反，倒是上訴人引用的建設(shè)部《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》因已被廢止，而引用錯(cuò)誤。本案一審適用法律正確。
三、上訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，其所謂履行自己的職務(wù)純屬借口。
答辯人之所以停止供暖，是因?yàn)轫憫?yīng)政府在城區(qū)范圍內(nèi)被告集中供熱的號召，并提前進(jìn)行了通知，拆除鍋爐也是答辯人依法行使自己的處分權(quán)，與上訴人沒有任何關(guān)系。而上訴人一再無理阻撓，已經(jīng)明顯構(gòu)成侵權(quán)行為，給答辯人造成實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人的職務(wù)行為，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十六條"業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi)，向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門和街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。 業(yè)主委員會(huì)委員應(yīng)當(dāng)由熱心公益事業(yè)、責(zé)任心強(qiáng)、具有一定組織能力的業(yè)主擔(dān)任。 業(yè)主委員會(huì)主任、副主任在業(yè)主委員會(huì)成員中推選產(chǎn)生"規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通過業(yè)主委員會(huì)的決議，或者得到業(yè)主的授權(quán)，而不是上訴人自封職務(wù)。因此，上訴人的行為屬個(gè)人行為。
到目前為止，鍋爐放置在戶外，要由專人負(fù)責(zé)看管，費(fèi)用已達(dá)5000元。而被上訴人與其他人簽訂的鍋爐轉(zhuǎn)讓合同因得不到履行，須向其承擔(dān)違約責(zé)任、損失等12500元，而且被上訴人的損失仍在進(jìn)一步擴(kuò)大，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償給被上訴人以上費(fèi)用17500元。對此，請求法庭支持。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請求二審法院予以維持，并駁回上訴人的上訴請求。
此致
市中級人民法院
答辯人:
年十一月十日
上訴答辯狀10
答辯人：水廠
法定代表人：(該廠廠長)
答辯人因中國石化集團(tuán)物探大隊(duì)(法定代表人：，該隊(duì)隊(duì)長)不服法院民初字第號民事判決上訴一案提出答辯理由和根據(jù)如下：
一、上訴人實(shí)施的爆破行為屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，本案應(yīng)當(dāng)適用特殊侵權(quán)責(zé)任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責(zé)任分配上正確。
1、上訴人在上訴狀中對原審法院確定的案由予以片面解讀和理解，意在規(guī)避法律詞匯的詞義解釋，同時(shí)，上訴人一再強(qiáng)調(diào)“自己在實(shí)施勘探作業(yè)時(shí)規(guī)范、安全操作、所以自己就不是高度危險(xiǎn)作業(yè)”，當(dāng)然以上訴人對法律的理解與認(rèn)知，這樣去理解什么是高度危險(xiǎn)作業(yè)答辯人也不與責(zé)難。高度危險(xiǎn)作業(yè)是指從事對周圍環(huán)境具有高度危險(xiǎn)的施工、操作等作業(yè)方式，高度危險(xiǎn)責(zé)任則是指從事對周邊環(huán)境具有高度危險(xiǎn)的作業(yè)對人身和財(cái)產(chǎn)造成損害所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。高度危險(xiǎn)侵權(quán)責(zé)任最早在《民法通則》第123條中予以規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》在此基礎(chǔ)之上以專章對高度危險(xiǎn)責(zé)任的規(guī)則原則、具體責(zé)任類型等做出比較細(xì)致的規(guī)定，據(jù)上訴法律之規(guī)定，高度危險(xiǎn)責(zé)任在歸責(zé)原則上適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，基于行為和物件的固有危險(xiǎn)性，行為人即使主觀上不存在過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)對其造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、上訴人在上訴中一再宣稱自己自己是依法取得了許可，按照操作流程予以實(shí)施的爆破作業(yè)，一再的引用所謂的“真實(shí)數(shù)據(jù)”達(dá)到“合理標(biāo)準(zhǔn)”，甚至引用和片面認(rèn)知《爆破安全規(guī)程GB 22-20 》國家標(biāo)準(zhǔn)。在此國家標(biāo)準(zhǔn)
4. .2中明確規(guī)定“爆破會(huì)造成巷道涌水、堤壩漏水、河床嚴(yán)重阻塞、泉水變遷的;爆破可能危及建(構(gòu))筑物、公共設(shè)施或人員的安全而無有效防護(hù)措施的;不應(yīng)進(jìn)行爆破作業(yè)。”且上訴人所稱的30米的安全距離也是錯(cuò)誤認(rèn)知，該標(biāo)準(zhǔn)中所稱30米的安全距離是指地下爆破距離地下炸藥庫房的最低要求距離，并非指遠(yuǎn)離30米是對所有物或人不至于造成損害的安全距離。
3、上訴人一再聲稱自己的行為達(dá)到所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”，嚴(yán)格的按照所謂的“流程”，取得了所謂“資質(zhì)”而付諸于實(shí)施的，但是上訴人卻忘記了最重要的一點(diǎn)：地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜性決定了其行為的固有高度危險(xiǎn)性，因此即使上訴人采取了如何周全的措施，都不能完全避免其造成損害的風(fēng)險(xiǎn)。即使上訴人實(shí)施勘探行為操作規(guī)范且符合所謂的“安全距離“也不能免除其應(yīng)承當(dāng)?shù)奶厥馇謾?quán)責(zé)任。
4、基于上訴之事實(shí)和理由，上訴人不應(yīng)當(dāng)反復(fù)的強(qiáng)調(diào)自己是如何的“合法”、“安全”、“規(guī)范”的操作，而應(yīng)當(dāng)對其爆破行為與答辯人所屬水井水位下降不存在因果關(guān)系予以承擔(dān)舉證責(zé)任。否則承擔(dān)不利于己的`法律后果。故本案應(yīng)當(dāng)適用特殊侵權(quán)責(zé)任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責(zé)任分配上正確。
二、原審法院對答辯人在原審時(shí)提供的證據(jù)材料進(jìn)行了嚴(yán)密、細(xì)致的審查，且依法進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，依職權(quán)調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析、判斷，對本案事實(shí)認(rèn)定清楚。
1、答辯人在本案一審程序時(shí)，對上訴人對答辯人的造成的損害結(jié)果予以
了充分的證實(shí)，通過原審法院所依職權(quán)收集的相關(guān)證據(jù)，形成了非常完備的證據(jù)鏈條，充分證實(shí)了答辯人因上訴人之危險(xiǎn)作業(yè)行為所受到的實(shí)際損害結(jié)果。
2、上訴人企圖通過某個(gè)證據(jù)的表明瑕疵而達(dá)到推脫自己責(zé)任的目的是枉
然。答辯人所屬水井經(jīng)竣工后，必然要經(jīng)過相關(guān)管理部門的驗(yàn)收，通過常識得之：花費(fèi)巨資而換來的是一口日出水量僅30余方的水井是不可能得到驗(yàn)收合格的報(bào)告的，要明白一點(diǎn)，這不是一家三口的供水井，是需要孕育一方的安全之水、希望之泉。通過相關(guān)證據(jù)充分證實(shí)答辯人之水井在 年竣工后日出水量為110余立方，且在上訴人實(shí)施危險(xiǎn)作業(yè)后，發(fā)生了銳減至日50余
立方的巨大差異，導(dǎo)致了一方百姓的飲水困難。百姓的救命之水、希望之泉又被上訴人的不負(fù)責(zé)任自私行為玩弄成泡影。
3、上訴人在上訴中稱其是“為大力實(shí)施國家能源戰(zhàn)略重點(diǎn)規(guī)劃，進(jìn)行加快川西北地區(qū)石油天然氣勘探及地震斷裂帶調(diào)查的工作。同時(shí)為緩解川西氣荒局面在實(shí)施的三分量三維地震勘探工程野外數(shù)據(jù)采集工作”，且聲稱原審法院刻意回避這個(gè)事實(shí)，聲稱得到了市、縣政府的大力支持。答辯人不明白上訴人強(qiáng)調(diào)這些或需要原審法院認(rèn)可這些事實(shí)的意義何在，是需要人民法院對其一方面響應(yīng)政策同時(shí)中飽私囊，一方面損害一方群眾利益的行為不予理睬，任意妄為?當(dāng)然上訴人的企圖會(huì)破滅，黨和政府及人民法院不會(huì)支持其私欲而損害百姓之利益。
4、承接答辯意見之第一要點(diǎn)，上訴人應(yīng)對其的高度危險(xiǎn)作業(yè)行為與答辯人的損害結(jié)果不存在因果關(guān)系，損害事實(shí)是因上訴人聲稱的季節(jié)氣候、地質(zhì)條件、供水結(jié)構(gòu)、地下水系等等因素造成的予以舉證證實(shí)。否則在不存在其它危害行為的前提條件下，應(yīng)認(rèn)定上訴人在水井周圍的放炮行為是造成水井出水量銳減的直接原因。原審法院事實(shí)認(rèn)定清楚。
三、原審法院對侵權(quán)損害的結(jié)果及賠償數(shù)額的確定做到了合理、合法，有理、有據(jù)。
原審法院在對損害結(jié)果的認(rèn)定及賠償數(shù)額的確定上依據(jù)了實(shí)事求是的核定原則，即對上訴人之危險(xiǎn)行為造成的實(shí)際結(jié)果與補(bǔ)救措施需要花費(fèi)的數(shù)額
結(jié)合起來，確認(rèn)了上訴人侵權(quán)行為的責(zé)任后果，做到了公平、公正，合理、合法。
綜上所訴，鑒于本案事實(shí)和相關(guān)法律之明確規(guī)定，答辯人認(rèn)為原審法院對事實(shí)的認(rèn)定清楚、明確;證據(jù)確實(shí)、充分、完備，適時(shí)法律正確，懇請深知法律條文之規(guī)定，熟知法律及社科之常識，深悟法律之精神的上級人民法院依法駁回上訴人之上訴請求。切實(shí)維護(hù)百姓之切身利益。
此 致
市中級人民法院
上訴答辯狀11
答辯人：單，男，56歲，漢族，農(nóng)民，住所在克旗新開地鄉(xiāng)雙山子村二組
答辯人因上訴人毛鳳文不服( 5)克民初字第1208號判決書提出上訴一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、關(guān)于爭議樹的采伐位置是否與答辯人的林權(quán)證一致的問題;
1、 因雙方均對樹的采伐地點(diǎn)‘東道溝陰坡’沒有異議，‘東陰坡’就是‘東道溝陰坡’的簡稱，而不是兩個(gè)名稱，也不是如上訴人所說的相反。因當(dāng)?shù)馗揪蜎]有‘東陽坡’這個(gè)地名，所以一審法院認(rèn)定的‘東陰坡’誤寫成‘東陽坡’是正確的，因當(dāng)時(shí)是人工書寫，而非電腦打印，筆誤原因是填寫人的‘日’與‘月’的書寫錯(cuò)誤所導(dǎo)致的。
2、上訴人強(qiáng)調(diào)的應(yīng)以‘壩沿’作為認(rèn)定樹的所有權(quán)的依據(jù)是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵诹种胁]有永久性的‘壩沿’存在，所謂的‘壩沿’只是臨時(shí)用來排水用的，在林中就有多條，而此林權(quán)證是20年前發(fā)放的，所以，上訴人主張僅以其中對自己有利的一條‘壩沿’作為確權(quán)的住所是得不到林業(yè)部門、政府及村委會(huì)和相鄰權(quán)人的認(rèn)可，所以，一審法院不予支持是完全正確的。
3、一審法院經(jīng)過同政府、村委會(huì)、林業(yè)部門到現(xiàn)場勘查，又找來同村的與答辯人相鄰編號的林權(quán)證進(jìn)行反復(fù)對比，認(rèn)定爭議樹的采伐位置是在答辯人的林權(quán)證所載的四至范圍之內(nèi)，所以，判決爭議樹的所有權(quán)是歸答辯人所有是正確的，并無不妥之處。
二、一審法院并未認(rèn)定爭議樹歸毛鳳景所有，在一審質(zhì)證時(shí)，答辯人也沒有提出對毛鳳景與毛鳳文的委托書無異議。 答辯人在一審判決書中，根本找不到上訴狀中所提到的‘一審法院認(rèn)為爭議的樹為毛鳳景所有’，如果有，就請指明判決書中的具體位置。另外，對于委托書的問題，答辯人在當(dāng)庭質(zhì)證中就對真實(shí)性表示了異議，認(rèn)為此委托書是上訴人故意偽造的，而上訴人不能說清委托書的來源及出處，而且又是在舉證期滿后，第二次開庭時(shí)向法院提交的，所以一審法院沒有采信是正確的。在開庭質(zhì)證時(shí)，答辯人曾提出要進(jìn)行對委托人毛鳳景的筆跡進(jìn)行對比鑒定，審判長回答說‘沒有必要’。
三、關(guān)于現(xiàn)場勘驗(yàn)
在第一次開庭辯論中，因雙方各自出示了林權(quán)證書，而且答辯人提出自己的林地與上訴人的弟弟毛鳳景的林地沒有互相連接之處，也就是說并不相鄰。但上訴人否認(rèn)，并堅(jiān)持說爭議的`樹林是在毛鳳景的林地內(nèi)所伐，如此一來，雙方?jīng)]有一個(gè)無爭議的林地平面圖。無奈，一審法院在休庭后到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，所以，答辯人認(rèn)為，一審法院并不是有意偏袒答辯人，是為了查清爭議事實(shí)而進(jìn)行的。根據(jù)我國<民事訴訟法>第63條的規(guī)定，并不違法。 四、本案所爭議的50棵樹所有權(quán)屬于答辯人
雙方爭議的楊樹50棵所在位置處于答辯人林權(quán)證所標(biāo)明的范圍內(nèi)，與相鄰的李榮華、孫玉海、宋清瑞等林權(quán)證及相應(yīng)的林木位置互相印證并且吻合，已經(jīng)排除了該50棵樹位于毛鳳景的林地內(nèi)所伐的可能。反之，毛鳳景的林權(quán)證所指明的林木范圍并不與答辯人的林木范圍相連接，中間還隔著張玉林等人的林地，按照上訴人所指‘壩沿’屬于毛鳳景林木邊界理解，那么，毛鳳景的林地范圍就須將張玉林的林地包含在內(nèi)，但是，毛鳳景的林權(quán)證卻標(biāo)明‘西鄰張玉林’，完全否定了上訴人的說法。又因相關(guān)林木所有權(quán)是集體改制后確認(rèn)的，并由本林業(yè)部門頒發(fā)相應(yīng)證件確認(rèn)林木所有權(quán)人，只要對相鄰的所有權(quán)人證件進(jìn)行比照，就能明確本案所爭議的50棵樹所有權(quán)屬于答辯人，至于地名的不一致說法，只是個(gè)人對同一地名的稱呼不一樣而已。
綜上所述，答辯人的證據(jù)能夠充分證明所爭議50棵樹所有權(quán)屬于答辯人所有，能夠與相鄰所有權(quán)人的林權(quán)證相互吻合，形成了完整的證據(jù)鏈條，一審法院認(rèn)定此部分的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)予以維持。關(guān)于答辯人在一審中提出的因上訴人侵權(quán)造成的直接損失的賠償請求，一審法院并沒有予以支持，所以，答辯人將重新向一審人民法院提起賠償訴訟。總之，上訴人的訴訟請求實(shí)屬無理之訴，請求中級人民法院予以駁回。
此致
赤峰市中級人民法院
答辯人：
年12月19日
上訴答辯狀12
答辯人（被上訴人）：__________，性別：_____，_____族， ___ 年___月___ 日生，____省_____縣人，住__________。
答辯人因離婚糾紛一案，現(xiàn)就上訴人__________不服__________市__________區(qū)人民法院（____）民初字第__________號民事判決提起的上訴，發(fā)表如下答辯意見：
一、原審判決認(rèn)定雙方感情確已破裂，判決離婚并無不當(dāng)
本案中，雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間雖然不算短，但是這是在極特殊的情況下存續(xù)的。男女雙方自從建立婚姻關(guān)系后在較長的時(shí)間內(nèi)，始終是伴隨著爭執(zhí)和吵鬧，二人始終沒有能夠做到互諒互讓，沒有做到家庭的和諧和睦。早在___ 年___月就曾提出過離婚，并簽署了離婚協(xié)議。由于多年來雙方當(dāng)事人均需上夜班，如果離婚獨(dú)自一人無法單獨(dú)照顧年幼的女兒，出于為孩子著想，才一直未辦理離婚手續(xù)，使早已破裂的婚姻表面上一直得以延續(xù)而已。原審法院結(jié)合案件實(shí)際，還有于開庭后征求了現(xiàn)在已獨(dú)立生活并在本案中居中立的女兒的口頭及書面意見后，認(rèn)定本案雙方當(dāng)事人感情確已破裂，從而判決離婚并無不當(dāng)。
二、原審中上訴人已表態(tài)愿意有條件離婚，其現(xiàn)認(rèn)為雙方還有和好可能無任何依據(jù)
一審中上訴人曾在庭審中提出多種意見，要么在何情形下才同意離婚；要么錯(cuò)誤地認(rèn)為___ 縣的房子為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，兩處房產(chǎn)都?xì)w其所有才同意離婚等所謂解決雙方糾紛的方案（對此可查詢原庭審筆錄）。這就說明在內(nèi)心里，上訴人已完全認(rèn)可雙方感情確已破裂的.現(xiàn)狀。如今，上訴人上訴稱雙方“還有和好的可能”。不知這可能出于何處，依據(jù)又是什么。本案的事實(shí)是，兩人在___ 年協(xié)議離婚但未辦理離婚登記后，上訴人并未進(jìn)行自我檢討，認(rèn)識其自身錯(cuò)誤，并未包容和寬待女方，反而至今還一味把爭吵和感情破裂的原因歸咎于被上訴人，認(rèn)為是被上訴人的無理取鬧。持別要說明的是本案中雙方目前已分居近一年，在兩級法院審理過程中及一審判決離婚后至今的時(shí)間內(nèi)，雙方并無任何溝通或者交流，和好之說如何談起。被上訴人過去已忍受了多年痛苦的婚姻，身心俱疲，目前身體狀況也不好，心灰意冷，無法再維持這名存實(shí)亡的婚姻，上訴人居然還聲稱雙方還有和好的可能，這簡直就是對自己的一種傷害。被上訴人堅(jiān)決要求離婚！
三、上訴人稱一審判決對夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割不公的主張不能成立
上訴人在上訴狀中所稱的房屋出租的租金，無任何證據(jù)證實(shí)，所謂租金目前并無結(jié)余。對此，一是自女兒讀初中后，上訴人的工資負(fù)責(zé)家庭的日常伙食費(fèi)，被上訴人的工資及后來的房租，用于家庭日常生活用品購買及女兒的教育支出。女兒畢業(yè)后就業(yè)費(fèi)用也由被上訴人支付；二是夫妻雙方共同出資購買了位于___縣的房屋，而裝修則是由被上訴人一人負(fù)責(zé)并出資，購房款與裝修款花光了包括所收取的房租在內(nèi)的所有的積蓄；三是隨著年齡的增長，被上訴人身體一直不好，需要不時(shí)治療。同時(shí)，還需照顧92歲高齡的老母親，被上訴人所有收入不足以彌補(bǔ)各項(xiàng)開支，而多次找上訴人協(xié)商，上訴人均不愿拿出錢來，以至被上訴人在退休后至今還一直在___打工，辛勤操勞，補(bǔ)貼家用。由此可知，被上訴人現(xiàn)在手中哪兒來積蓄，如果說到積蓄，上訴人在一審答辯狀第三頁中倒是陳述其保管有“2萬3千元存款單”，倘若如此，那倒是夫妻共同存款，應(yīng)當(dāng)在本案中進(jìn)行分割。
至于本案中雙方的共同財(cái)產(chǎn)即對兩套房屋的分割。分割時(shí)應(yīng)基于兩人已經(jīng)年老，主要考慮養(yǎng)老、居住的問題，根據(jù)實(shí)際情況，___市___ 區(qū)的這套房屋作為被上訴人單位的福利房，被上訴人的同事、朋友大都在該小區(qū)生活，判給被上訴人便于被上訴人日后的生活。并且，被上訴人92歲高齡的母親，住在___，需要被上訴人不時(shí)進(jìn)行照顧，被上訴人目前的工作單位也在___，在___居住方便被上訴人的工作、生活及對老人的贍養(yǎng)。而上訴人目前已經(jīng)融入到___ 縣房子所在社區(qū)的生活中，由其在___ 居住生活有助于其享受晚年生活。故，原審法院根據(jù)《婚姻法》第三十九條“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定，做出一人擁有一處房產(chǎn)的判決并無不當(dāng)。
因此，上訴人在上訴狀中稱一審判決分割財(cái)產(chǎn)不公等主張不能成立。我方在此要重點(diǎn)說明的一點(diǎn)是，原審判決還沒有遵照離婚時(shí)對財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)照顧婦女一方的原則進(jìn)行判決。如果說財(cái)產(chǎn)分割不公也應(yīng)是被上訴人認(rèn)為分割不公才對。
綜上所述，一審法院認(rèn)定本案中雙方當(dāng)事人夫妻感情確已破裂，判決離婚，并對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，屬于認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確定充分，審判程序合法，裁判基本公允，適用法律正確，判決并無不當(dāng)；相反，上訴人的上訴理由不成成立，懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原判，并由上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，以維護(hù)法律的正確實(shí)施和當(dāng)事人的合法權(quán)益
此 致
___市中級人民法院
答辯人（被上訴人）：__________
___ 年___月___ 日
上訴答辯狀13
答辯人：周xx，男，漢族，1956年XX月XX日生，住開封市禹王臺(tái)區(qū)XX街XX樓。
因上訴人文XX不服開封市金明區(qū)人民法院【20xx】金民初字第XX號民事裁定書，就本案管轄權(quán)異議提出上訴，現(xiàn)答辯如下：
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，裁定依法有據(jù)，故二審法院應(yīng)予維持，對上訴人的無理訴求予以駁回。
一、為什么這樣講，答辯人認(rèn)為本案的關(guān)鍵在于是不是適用我國民事訴訟法所確立的專屬管轄制度。首先答辯人想先梳理一下有關(guān)這方面的法律規(guī)定和實(shí)踐中通行的認(rèn)識。
專屬管轄是指法律特別規(guī)定某些特定類型的案件只能由特定的法院行使管轄權(quán)，這是一種排它性的管轄，不僅排除了一般地域管轄而且還排除了當(dāng)事人以協(xié)議的方式選擇其他法院管轄的可能性，凡法律規(guī)定為專屬管轄的訴訟一律適用專屬管轄。
《民事訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定：因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。從字面含義剖析上述規(guī)定，可解讀出三個(gè)要點(diǎn)，即：不動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)糾紛和不動(dòng)產(chǎn)所在地。顯而易見，準(zhǔn)確詮釋不動(dòng)產(chǎn)糾紛的內(nèi)涵是對其適用專屬管轄的關(guān)鍵，對不動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所在地的理解則是不動(dòng)產(chǎn)糾紛專屬管轄的前提。何為不動(dòng)產(chǎn)?根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱《物權(quán)法》)的規(guī)定，物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。物可因以下兩個(gè)原因而成為不動(dòng)產(chǎn)：一是因其自然屬性而成為不動(dòng)產(chǎn)。即該物天然地屬于不可移動(dòng)的財(cái)產(chǎn)，土地便是唯一具備這一特征的物。那些因利用土地而深植于土地或附著于土地之上的物被稱為附著物或定著物。二是因其附著于土地而不可動(dòng)。由于土地屬于絕對不可動(dòng)的財(cái)產(chǎn)，因此附著于土地或固定于土地上的許多物也成為不動(dòng)產(chǎn)，這類不動(dòng)產(chǎn)大致分為三類：一是生長的莊稼、植物和樹木;二是人類添置或建筑在土地上的建筑物，如房屋、橋梁、道路等其他設(shè)施;三是因安裝或裝飾于房屋成為房屋上不可分割的組成部分的物。何為不動(dòng)產(chǎn)所在地?不動(dòng)產(chǎn)天然地與某一地點(diǎn)有著固定不變的聯(lián)系，此物理的存在地點(diǎn)即是不動(dòng)產(chǎn)所在地。不動(dòng)產(chǎn)所在地表明了不動(dòng)產(chǎn)所屬的空間方位，作為靜態(tài)的聯(lián)結(jié)點(diǎn)，是確定糾紛由何法院管轄的一種聯(lián)系因素。所在地與住所地不同，前者針對物而言，是自然的`存在，依不動(dòng)產(chǎn)的物理性質(zhì)而設(shè);后者針對公民或法人而言，是其進(jìn)行活動(dòng)的主要場所，公民住所地指其戶籍所在地，法人住所地指法人主要營業(yè)地或者辦事機(jī)構(gòu)所在地，由法律擬制而設(shè)。不動(dòng)產(chǎn)所在地法院依常理即可推出是不動(dòng)產(chǎn)所在的行政區(qū)劃范圍內(nèi)的基層法院或中級法院。
什么是不動(dòng)產(chǎn)糾紛?對此我國立法并無明確說法，民事訴訟理論界對不動(dòng)產(chǎn)糾紛的理解有四種觀點(diǎn)：
一是不動(dòng)產(chǎn)糾紛就是涉及不動(dòng)產(chǎn)的所有糾紛。
二是因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟，包括涉及不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)確認(rèn)、買賣、租賃、抵押、典當(dāng)、互易、贈(zèng)與、征用拆遷、侵權(quán)損害等方面的訴訟。
三是因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，主要是因不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)、相鄰權(quán)發(fā)生糾紛而引起的訴訟，以及相鄰不動(dòng)產(chǎn)之間因地界不清發(fā)生爭議而引起的訴訟等。
四是法律上規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)是指涉及不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的糾紛，而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大解釋為與不動(dòng)產(chǎn)有任何聯(lián)系的糾紛，比如關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的租賃合同糾紛，對不動(dòng)產(chǎn)的侵權(quán)糾紛等，都不應(yīng)當(dāng)屬于專屬管轄意義上的不動(dòng)產(chǎn)糾紛。
有學(xué)者建議為不動(dòng)產(chǎn)糾紛管轄重新設(shè)計(jì)的體系，以不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)訴訟和不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)訴訟的進(jìn)行劃分，權(quán)利人基于不動(dòng)產(chǎn)所享有的物權(quán)，包括所有權(quán)、地上權(quán)、地役權(quán)、永佃權(quán)、典權(quán)、抵押權(quán)6種。因不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)訴適用任意管轄。主要理由有三點(diǎn)：
第一，就民事訴訟法律的規(guī)定來看，我國《民事訴訟法》以及最高人民法院《關(guān)于適用>若干問題的意見》對合同糾紛、侵權(quán)糾紛、婚姻家庭糾紛、繼承糾紛等案件的管轄問題都做了相應(yīng)的規(guī)定，這些糾紛本身都有可能和不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)，但法律卻沒有明文規(guī)定只能由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。特別就不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄所在的《民事訴訟法》第三十四條而言，其第二款第三項(xiàng)也規(guī)定“遺產(chǎn)糾紛案件，由被繼承人死亡時(shí)的住所地和主要財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄”。從善意角度理解，法條本身不可能作出自相矛盾的規(guī)定，因此可以推出《民事訴訟法》第三十四條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定并不意味著所有的不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件均由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄;
第二，司法實(shí)踐中的一些做法，已經(jīng)突破了傳統(tǒng)意義上的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄原則，比如最高人民法院結(jié)合《擔(dān)保法》實(shí)施過程中遇到的實(shí)際問題，在《關(guān)于適用>若干問題的解釋》第一百二十九條中規(guī)定：“主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。”司法實(shí)務(wù)特別是對于銀行貸款案件的審理均遵循這一規(guī)定，對于借款抵押擔(dān)保合同，在管轄問題上遵循從主合同管轄地原則，即便單純就抵押合同提起糾紛，也是由擔(dān)保人所在地法院管轄而不是由抵押物所在地法院管轄。而在與不動(dòng)產(chǎn)關(guān)系更為緊密的建設(shè)工程領(lǐng)域，最高人民法院最高法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(征求意見稿)第九條從實(shí)踐需要的角度出發(fā)，曾明確建議：“建設(shè)工程施工合同糾紛不適用民事訴訟法第三十四條有關(guān)專屬管轄的規(guī)定”;雖然上述解釋的最終文本沒有確定這一條，但在最終文本第二十四條中規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。”該條規(guī)定預(yù)示著最高人民法院在實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了建設(shè)工程施工合同糾紛案件并不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄的范圍，而適用合同糾紛一般地域管轄的規(guī)定。
第三，從便利訴訟以及提高司法效率的角度講，不動(dòng)產(chǎn)案件一律由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專屬管轄也不符合法治效率原則。
其次，合伙糾紛是一種合同關(guān)系，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，該案可以以“被告住所地”來確定管轄。
再次，答辯人就爭議事實(shí)選擇向金明法院起訴，退一步講，即使根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。”的規(guī)定，該案依法應(yīng)由金明法院管轄。
二、本案不適用專屬管轄還因?yàn)榭陀^上存在以下事實(shí)。
1雙方簽訂有書面合伙協(xié)議，法律關(guān)系明確;
2該房屋早在雙方發(fā)生糾紛前，已由上訴人轉(zhuǎn)讓給第三人，也就是說本案的任何一方都不再是該房屋的共有人;
3本案法院確定的案由是合伙糾紛，原告訴訟請求是返還合伙出資款而不是其他。
綜合以上意見，請二審法院能夠予以采信。
答辯人：xxx
二〇一x年八月十日
上訴答辯狀14
答辯人：_________________許__________，女，漢族，住址：_________________湖北省_____________，身份證號碼：___________________________。
被答辯人：_________________科技(深圳)有限公司，地址：_________________深圳市_____________，法定代表人：______________
答辯人因被答辯人_____________科技(深圳)有限公司不服廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院(20xx年)深寶法西勞初字第_______________號民事判決書提起上訴一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求二審法院依法維持原判決;
二、被答辯人的上訴請求及理由，與事實(shí)不符、于法無據(jù)，請求二審法院駁回其上訴。
事實(shí)與理由：
（一）、被答辯人確有擅自調(diào)整答辯人的組長崗位及工作內(nèi)容。
答辯人自1998年7月6日進(jìn)入被答辯人處工作，20xx年7月6日起就一直擔(dān)任組長崗位負(fù)責(zé)對員工的監(jiān)督、管理工作，但于20xx年8月25日，被答辯人單方面通知答辯人從此只負(fù)責(zé)另一部門的生產(chǎn)線報(bào)表數(shù)據(jù)錄入工作，而不再負(fù)責(zé)對員工的監(jiān)督、管理工作。另一部門的生產(chǎn)線報(bào)表數(shù)據(jù)錄入工作屬于普通工人崗位的職責(zé)，而非組長崗位職責(zé)。此后，被答辯人又立即重新安排一名新的組長代替了答辯人的組長崗位。以上事實(shí)，答辯人在一審期間已提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。即使被答辯人不承認(rèn)變更了答辯人的組長崗位，認(rèn)為只是因?yàn)樯a(chǎn)需要新增了一名組長;但被答辯人也確實(shí)承認(rèn)了其有重新安排答辯人的工作內(nèi)容，只是認(rèn)為新安排的工作內(nèi)容符合答辯人的組長職責(zé)范圍，不違反法律規(guī)定。
（二）、被答辯人在擅自調(diào)整答辯人的組長崗位及工作內(nèi)容后又立即調(diào)整了答辯人的工作時(shí)間。
一直以來，答辯人的工作時(shí)間是白班、夜班交替進(jìn)行，期間從未變更過。但自從被答辯人調(diào)整了答辯人的工作崗位及工作內(nèi)容后，答辯人的工作時(shí)間也隨之被調(diào)整，被答辯人要求答辯人只負(fù)責(zé)上白班，不再上夜班。被答辯人未提供任何證據(jù)證明其變更答辯人工作時(shí)間的必要性。
（三）、被答辯人調(diào)整了答辯人的工作崗位、工作內(nèi)容及工作時(shí)間后導(dǎo)致了答辯人的工資水平大幅度降低。
答辯人在未被調(diào)整工作崗位、工作內(nèi)容及工作時(shí)間之前，其平均每月的工資收入是4958元，但自從20xx年8月25日被公司單方面調(diào)整工作崗位、工作內(nèi)容及工作時(shí)間后，答辯人9月份的工資收入被迅速降低為1844元(根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)可以證實(shí))。本案答辯人一直以來是負(fù)責(zé)員工的監(jiān)督管理工作，但被答辯人卻擅自重新安排答辯人負(fù)責(zé)另一部門的上產(chǎn)線報(bào)表數(shù)據(jù)錄入工作，該工作內(nèi)容答辯人此前從未負(fù)責(zé)過，且伴隨而來的是答辯人的工作時(shí)間也被調(diào)整，只負(fù)責(zé)白班工作，不負(fù)責(zé)夜班工作。并導(dǎo)致答辯人的工資報(bào)酬大幅度降低。試問這樣的工作調(diào)整，難道不屬于工作內(nèi)容的變更嗎?難道不違反雙方簽訂的.勞動(dòng)合同的約定嗎?難道不違反勞動(dòng)法律的規(guī)定嗎?答辯人在被答辯人不能按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)條件時(shí)，要求解除勞動(dòng)合同，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的做法，有法有據(jù)。根據(jù)《廣東省高級人民法院、廣東省勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)關(guān)于審理勞動(dòng)人事爭議案件若干問題的座談會(huì)紀(jì)要》第22條規(guī)定：_________________用人單位調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位，勞動(dòng)者的工資水平須與原崗位基本相當(dāng);否則勞動(dòng)者可以用人單位擅自調(diào)整其工作崗位為由要求解除勞動(dòng)合同并請求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
（四）、根據(jù)被答辯人提交的上訴狀第2頁第2項(xiàng)內(nèi)容顯示，被答辯人認(rèn)為：_________________對勞動(dòng)者工作內(nèi)容的改變，通常會(huì)伴隨著勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間以及休息休假等方面的調(diào)整。本案答辯人的勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間等確有被伴隨著調(diào)整。故，依據(jù)被答辯人的主張，亦能夠證實(shí)被答辯人確有變更了答辯人的工作內(nèi)容，否則答辯人的工作報(bào)酬不會(huì)被大幅度降低，工作時(shí)間也不會(huì)被變更。
（五）、被答辯人在上訴狀中提出一審的訴訟請求并不包括確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系解除及未休年休假工資兩項(xiàng)，認(rèn)為一審判決違反不告不理的原則。
被答辯人的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)與依據(jù)。首先，答辯人提出要求被答辯人支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的前提肯定是雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除，無論在仲裁還是一審階段，雙方對勞動(dòng)關(guān)系的解除均持肯定意見，從未有異議，且被答辯人在上訴狀里也承認(rèn)收到過答辯人的解除勞動(dòng)關(guān)系通知書。其次，盡管答辯人在一審起訴狀里并未提起20xx年度未休年休假工資的訴求，但答辯人在仲裁階段已明確提出，仲裁裁決書也對此予以了確認(rèn)，且在一審?fù)忞A段，答辯人也再次請求法院支持仲裁階段作出的關(guān)于被答辯人支付答辯人年休假工資的仲裁裁決，被答辯人對此也從未提出異議。以上兩項(xiàng)事實(shí)可以一審法院的庭審記錄為證。現(xiàn)被答辯人在上訴階段又對其早已認(rèn)可的主張予以反悔，不符合情理，也違反了法律規(guī)定。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判，保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
深圳市中級人民法院
答辯人：X
X年X月X日
上訴答辯狀15
答辯人:______省商業(yè)集團(tuán)總公司
住所地:______省______市______路______號
法定代表人:劉______(董事長)
答辯人因上訴人_______省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴，現(xiàn)對其上訴內(nèi)容答辯如下:
(一)一審法院對本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審理程序合法。因此，______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下:
1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果，應(yīng)屬有效。因此，依法應(yīng)予保護(hù)。
2.答辯人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將______萬元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營體。答辯人切實(shí)履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。
3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立"______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履展有限責(zé)任公司"注冊登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過戶等法律手續(xù)。至使"聯(lián)營公司"未能成立，顯然，上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約，其過錯(cuò)責(zé)任完全在上訴人一方。
4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實(shí)是，上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的______萬元投資款后，既不依約設(shè)立聯(lián)營公司，又不及時(shí)退還答辯人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè)，嚴(yán)重地侵害了答辯人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。對此，上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。
5.鑒于上訴人的.嚴(yán)重違約行為，答辯人原本期望從"聯(lián)營公司"年固定地得到約定數(shù)量的符合外貿(mào)出口標(biāo)準(zhǔn)的雞產(chǎn)品購買權(quán)的構(gòu)想全面落空，雙方的合作基礎(chǔ)已蕩然無存。解除聯(lián)營合同關(guān)系已成必然。答辯人要求上訴人退還代收的投資款______萬元及其利息的主張合理合法。
(二)答辯人對上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁。
1.上訴人將答辯人匯付由其代收的_____萬元巨款"投入到冷藏廠"的行為，恰恰證實(shí)了上訴人的嚴(yán)重違約行為。因?yàn)樵?冷藏 廠"實(shí)際全稱為"農(nóng)業(yè)部______省______良種肉雞示范場冷藏廠"，它是"農(nóng)業(yè)部______省______良種雞示范場"這一獨(dú)立法人的分支機(jī)構(gòu)。與答辯人和上訴人雙主約定的聯(lián)合公司(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機(jī)關(guān)的登記注冊手續(xù)完全證實(shí)了這一事實(shí)。上述足以證明上訴人將答辯人的投資款挪做他用(證據(jù)見一審卷宗)。
2.上訴人采取愚弄答辯人方法，以魚目混珠、張冠李戴的手段，非法挪用答辯人的投資款，長期隱瞞事實(shí)真相，以掩蓋其嚴(yán)重違約的事實(shí)，這才是本案的根本所在。公理不允，法律不容。
綜上所述，上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，造成聯(lián)營公司未能成立的責(zé)任完全在上訴人一方，上訴人依法依約應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。我們認(rèn)為，上訴人的上訴請求無理，一審法院判決正確，望最高人民法院依法公斷。
此致
中華人民共和國最高人民法院