離婚糾紛二審答辯狀
離婚糾紛二審答辯狀(1)
答辯人：史某，男，**年1月1日生，漢族，高中文化，住市區(qū)**路259號(hào)。
被答辯人：周某，男，**年1月1日生，漢族，住址同上。
答辯人與被答辯人因離婚糾紛一案，針對(duì)其上訴狀，提出以下答辯意見(jiàn)：
原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法駁回其上訴，維持原判。
一、一審法院判決孩子由答辯人撫養(yǎng)是正確的。
1、婚生兒子出生于**年1月1日，自出生之日起，孩子就與其爺爺奶奶共同生活，被答辯人終日借口工作繁忙，不予照顧孩子，直至答辯人的兩次訴訟期間，被答辯人也沒(méi)有前往答辯人處探望過(guò)孩子，一審法院依據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)Y(jié)合雙方的撫養(yǎng)能力及撫養(yǎng)條件，以及子女單獨(dú)隨祖父母共同生活多年的實(shí)際情況，且祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子的情況，判決由答辯人撫養(yǎng)是正確的。
2、孩子一直由答辯人的父母撫養(yǎng)，一直生活在爺爺奶奶的周?chē)怯心抗捕玫模淖兒⒆拥纳瞽h(huán)境，對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)是不利的。
3、被答辯人2008年曾因刑事犯罪被判處刑罰，至今仍在緩刑期間，孩子其由撫養(yǎng)對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)是不利的。
4、關(guān)于孩子的撫養(yǎng)費(fèi)也是以被答辯人自己認(rèn)可的工資數(shù)額計(jì)算的，符合最高人民法院關(guān)于孩子撫養(yǎng)的司法解釋的規(guī)定，由被答辯人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)能夠保障孩子的教育及健康成長(zhǎng)。
總之，一審法院對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題，依照了《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況判決由答辯人撫養(yǎng)是正確的。
二、上訴人聲稱(chēng)的借款是虛擬的，我們?cè)诠餐钇陂g，從沒(méi)有向任何人借款，我們一直經(jīng)營(yíng)服裝生意，效益可觀，錢(qián)財(cái)一直由被答辯人保管，這是客觀事實(shí)。
并且上訴人自述經(jīng)營(yíng)服裝生意每年純收入在萬(wàn)元以上，又怎么會(huì)有借款呢?上訴人在一審期間，沒(méi)有向法庭提供任何證據(jù)，且債權(quán)人是其父母，案件的處理結(jié)果與其具有利害關(guān)系，一審法院對(duì)此不予認(rèn)定是正確的。
三、在一審開(kāi)庭期間，上訴人自己認(rèn)可月收入在2200元以上，且其是完全民事行為能力人，根本不具備要求提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助的條件。
而且上訴人在一審開(kāi)庭時(shí)，也自己認(rèn)可沒(méi)有任何陪嫁物品，現(xiàn)在在沒(méi)有證據(jù)的情況下，提出要求返還陪嫁物品的主張是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律是正確的，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
此致
市中級(jí)人民法院
答辯人：史某
20xx年1月1日
離婚糾紛二審答辯狀(2)
答辯人：曹XX，男，1977年10月11日生，漢族，系XX某公司職員，住址XX市。
因上訴人 XX 訴曹XX離婚一案，針對(duì)上訴人XX的上訴理由，提出答辯如下：
一、原審認(rèn)定事實(shí)清楚、正確。
1、上訴人不斷強(qiáng)調(diào)“被上訴人不盡夫妻忠實(shí)義務(wù)與他人發(fā)生婚外情，是本案的重要事實(shí)，也是被上訴人毆打上訴人導(dǎo)致感情破裂的根本原因。”并稱(chēng)提供了電話(huà)詳情單和保證書(shū)為憑。
事實(shí)上，二人結(jié)婚后不久，上訴人就開(kāi)始無(wú)端猜疑被上訴人與他人關(guān)系曖昧，有婚外情，常常在被上訴人加班回家后，指桑罵槐，吵吵鬧鬧，讓被上訴人交代莫須有的情況，甚至利用被上訴人洗澡、上廁所之機(jī)，打開(kāi)被上訴人的手機(jī)，查閱短信及通話(huà)記錄，為自己的猜疑尋找證據(jù)。
至于上訴人提供的間接證據(jù)-電話(huà)詳情單，顯示不出任何通話(huà)內(nèi)容，通話(huà)對(duì)方是男是女都難以證明，更不能證明通話(huà)對(duì)方是被上訴人的所謂外遇，只能證明被上訴人通話(huà)對(duì)方號(hào)碼和通話(huà)時(shí)長(zhǎng)，根本證明不了上訴人想要證明的事項(xiàng)。
此外，關(guān)于被上訴人的保證書(shū)，被上訴人多次強(qiáng)調(diào)的事實(shí)是：2005年下半年，上訴人失業(yè)在家，整日無(wú)所事事，猜疑被上訴人更是變本加厲，經(jīng)常無(wú)理取鬧，在被上訴人工作不順心而心煩喝點(diǎn)酒回家晚的情況下，上訴人罵罵咧咧、廝打逼問(wèn)被上訴人與誰(shuí)鬼混，被上訴人反手劃拉一下，無(wú)意中刮到上訴人的左耳，造成上訴人受傷。
被上訴人感到非常歉意，內(nèi)疚，在上訴人全家人威逼和去公安局報(bào)案要挾之下，照著上訴人寫(xiě)好的保證書(shū)抄寫(xiě)了一遍。
被上訴人出于誤傷上訴人的歉意、想和好及脅迫之下抄寫(xiě)的保證書(shū)，不是真實(shí)意思的表示。
上訴人讓被上訴人抄寫(xiě)早已準(zhǔn)備好的保證書(shū)只能說(shuō)明：被上訴人沒(méi)有外遇和被上訴人的婚前個(gè)人按揭房產(chǎn)不是共同財(cái)產(chǎn)。
2、被上訴人與上訴人于2003年12月28日登記結(jié)婚，而被上訴人2003年7月13日就以個(gè)人名義與XXXX房地產(chǎn)有限公司簽訂了一份商品房買(mǎi)賣(mài)合同，同年7月14日被上訴人交納首付款137548元，并以購(gòu)買(mǎi)的房屋抵押辦理了住房公積金貸款和商業(yè)銀行貸款共計(jì)32萬(wàn)元。
原審法院認(rèn)為“雙方尚未取得房屋所有權(quán)證書(shū)，且該房屋在銀行已經(jīng)設(shè)定抵押，均未取得完全所有權(quán)。”按照我國(guó)有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)房屋買(mǎi)賣(mài)的法律規(guī)定和所有權(quán)保留原則，原審法院判決并沒(méi)有否認(rèn)已頒發(fā)了該房屋的所有權(quán)證書(shū)，只是上訴人與被上訴人尚未完全取得所有權(quán)。
上訴人斷章取義，只引用“尚未取得房屋所有權(quán)證書(shū)”，企圖歪曲一審判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)。
3、原審法院認(rèn)定上訴人離家出走也是事實(shí)。
上訴人稱(chēng)被上訴人擅自更換房屋鑰匙，我們注意到上訴人使用了“擅自”二字，非常可笑。
房屋防盜鎖出現(xiàn)故障，被上訴人讓物業(yè)幫助更換自己家的房門(mén)鑰匙，不用任何部門(mén)審批和備案。
房屋鑰匙出現(xiàn)故障更換后，被上訴人多次讓上訴人拿新鑰匙，上訴人都置之不理。
物業(yè)公司出據(jù)的證明不能證明上訴人無(wú)法回家導(dǎo)致雙方分居。
4、上訴人認(rèn)為購(gòu)房款的支付時(shí)間是婚后2004年5月24日。
法院查明和雙方認(rèn)定的事實(shí)是：2003年7月13日被上訴人簽訂購(gòu)房合同，7月14日支付首付款137548元，7月30日分別從銀行貸款22萬(wàn)元和10萬(wàn)元。
之后被上訴人每月還貸款。
不知上訴人從哪一個(gè)證據(jù)得出購(gòu)房款的支付時(shí)間是在婚后2004年5月24日。
2004年5月24日是被上訴人拿著2003年7月13日的首付款發(fā)票、2003年7月30日的公積金貸款和商業(yè)貸款支付憑證到開(kāi)發(fā)商處換取房屋總額發(fā)票的時(shí)間，而且被上訴人從2003年8月份開(kāi)始已經(jīng)開(kāi)始月月還銀行貸款了。
2003年7月13日支付首付款時(shí)間、2003年7月30日辦理好銀行貸款劃入開(kāi)發(fā)商帳戶(hù)的時(shí)間，上訴人都認(rèn)為不是購(gòu)房款支付時(shí)間，被上訴人認(rèn)為：
上訴人應(yīng)當(dāng)先弄清按揭購(gòu)房各方的法律關(guān)系，即購(gòu)房人、出賣(mài)人(如開(kāi)發(fā)商)和貸款銀行三方的關(guān)系。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，購(gòu)房者與開(kāi)發(fā)商是房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，而購(gòu)房人與銀行則是房款借貸關(guān)系。
當(dāng)購(gòu)房人與開(kāi)放商簽訂了購(gòu)房合同，并在銀行辦理了按揭貸款手續(xù)、銀行將貸款金額劃入了開(kāi)發(fā)商帳戶(hù)，同時(shí)也辦理了房產(chǎn)證后，購(gòu)房合同雙方都已經(jīng)履行完了合同義務(wù)，雙方已經(jīng)結(jié)束了購(gòu)房合同的關(guān)系。
在此之后，購(gòu)房人向償還銀行借款的行為，屬于購(gòu)房人與銀行因貸款行為而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)行為。
二、原審法院適用法律正確，并無(wú)不當(dāng)之處;原審法院對(duì)房屋的處理也不違反《婚姻法司法解釋(二)》第20條規(guī)定。
考慮到購(gòu)房的目的性以及購(gòu)房整個(gè)過(guò)程的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)以簽訂購(gòu)房合同的時(shí)間為“購(gòu)房”時(shí)間點(diǎn)，簽訂合同時(shí)最能反映“購(gòu)房”這一行為的性質(zhì)。
三、上訴人企圖通過(guò)制造和逼迫被上訴人承認(rèn)有過(guò)錯(cuò)的方式達(dá)到離婚時(shí)多占被上訴人財(cái)產(chǎn)的目的，是沒(méi)有法律依據(jù)的。
上訴人通過(guò)訴訟與被上訴人離婚，是早有預(yù)謀的：被上訴人與上訴人從2003年12月28日登記結(jié)婚到2005年12月21日感情破裂，不到兩年時(shí)間，先是無(wú)端猜疑被上訴人有婚外情(無(wú)任何直接證據(jù))、無(wú)理取鬧，其次受到誤傷后，變本加厲，以向公安局報(bào)案追究被上訴人刑事責(zé)任要挾逼迫被上訴人抄寫(xiě)上訴人事先準(zhǔn)備好的、承認(rèn)有外遇和婚前房屋是共同財(cái)產(chǎn)的保證書(shū)，最后向法院起訴離婚。
綜上所述，懇請(qǐng)法院在依法維持原判。
此 致
XX市中級(jí)人民法院
答辯人：
20XX年XX月XX日