當(dāng)前位置:首頁 > 法律文書 > 答辯狀

民事應(yīng)訴答辯狀

時(shí)間:2024-07-11 21:51:57 答辯狀

民事應(yīng)訴答辯狀范本

  民事訴訟答辯狀范文【一】

民事應(yīng)訴答辯狀范本

  審判員:

  本人依法接受湖南XXXX(集團(tuán))有限公司的委托,擔(dān)任本案的訴訟代理人,出庭參加訴訟活動(dòng),現(xiàn)就本案的事實(shí)和法律發(fā)表代理意見如下:

  本案原告李X與第二被告陳XX合同糾紛一案,將我公司起訴至法院并要求支付報(bào)酬和違約金的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),依法不能成立。

  第一,違反合同的相對(duì)性原理。

  2005年元月31號(hào)原告李X與被告陳XX簽定協(xié)議,并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳XX承攬建筑工程,被告陳XX向原告支付報(bào)酬,該協(xié)議充分表明當(dāng)事人為原告李X與被告陳XX,并且該協(xié)議有且只有兩方當(dāng)事人,其中一方為原告李X,另一方為被告陳XX,我公司不是該協(xié)議的任何一方當(dāng)事人,也未從委托任何人從事過居間服務(wù)。

  因此該合同只能對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生效力,不能約束合同當(dāng)事人以外的任何第三方,根據(jù)合同法的相對(duì)性原理,原告要求我公司支付報(bào)酬及違約金沒有任何法律和事實(shí)依據(jù)。

  第二,居間合同是否成立?居間合同是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或提供訂立合同的媒介服務(wù),由委托人支付報(bào)酬的合同,向他方報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同媒介服務(wù)的一方為居間人,接受他方所提供訂約機(jī)會(huì)并支付報(bào)酬的一方為委托人。

  從表面上看,本案中原告李祥為居間人,被告陳世奇為委托人,但是在對(duì)居間人的資格,什么人才能從事居間服務(wù)方面可謂仁者見仁,智者見智,在民法理論界爭議較大,著名的民商法專家XX民教授認(rèn)為居間合同中委托人可以是任何公民、法人,但居間人只能是經(jīng)過有關(guān)國家機(jī)關(guān)登記核準(zhǔn)的從事居間營業(yè)的法人或公民,因?yàn)榫娱g活動(dòng)是一種中介活動(dòng),屬于商業(yè)活動(dòng)的范疇,任何一種商業(yè)活動(dòng)都要經(jīng)過有關(guān)國家機(jī)關(guān)的登記或批準(zhǔn),哪怕是一家小小的服裝店,目前就這種觀點(diǎn)理論界也基本上達(dá)成一致。

  因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。

  綜上所述事實(shí)可以明確:本案的關(guān)鍵在于合同的主體是誰以及合同是否成立的問題。

  因此,原告的訴訟請(qǐng)求是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的。

  以上事實(shí)和代理意見,望人民法院予以核查認(rèn)定,并慎重考慮,依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求.

  訴訟代理人:XXX

  二0XX年十一月十四日

  行政訴訟答辯狀【二】

  答辯人:

  名稱:____

  地址:_____________

  電話:______

  法定代表人:

  姓名:______________

  職務(wù):______

  委托代理人:

  姓名:_____

  性別:____

  年齡:______

  民族:___

  職務(wù):___

  工作單位:___________

  住所:________________

  電話:______

  因______________訴我單位______一案,茲答辯如下: ____________________________________ ____________________________________

  此 致

  _____人民法院

  答辯人:_______(蓋章)

  法定代表人:_____(簽章)

  ____年__月__日

  附:答辯書副本___份。

  其它文件____份。