借貸糾紛答辯狀
但由于答辯狀具有不可忽視的意義--答辯狀有利于保護被告(人)的正當(dāng)合法權(quán)益;有利于人民法院在全面了解案情的基礎(chǔ)上，判明是非，做出正確的判決，來看下面云范文為大家?guī)淼慕栀J糾紛答辯狀：
借貸糾紛答辯狀【1】
答辯人:XXX有限公司，地址：XXX，法人代表：XXX
被答辯人：XXX，女，53歲，漢族，住址：XXX
答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見如下：
一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實性不認可
20XX年至20XX年被答辯人XXX任答辯人公司總經(jīng)理，全權(quán)管理公司的生產(chǎn)、運營工作，公司財務(wù)收支均需被答辯人簽字確認。
被答辯人任職期間，公司資產(chǎn)、財務(wù)資料、財務(wù)專用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規(guī)范，現(xiàn)金管理極度混亂。
20XX年，答辯人公司因人事變動，免去被答辯人職務(wù)。
為此，被答辯人耿耿于懷，利用職務(wù)之便私蓋財務(wù)專用章，偽造一系列“借款證據(jù)”，設(shè)計一出與答辯人之間的借款糾紛。
首先，被答辯人出具的“集資款”收據(jù)(日期為20XX年6月3日)的真實性不認可。
答辯人作為公司法人，向職工集資需經(jīng)過嚴格的審批程序，答辯人從未向主管部門申請過集資，被答辯人出具的所謂集資款收據(jù)純系偽造。
即便真有所40072.96元的“集資款”發(fā)生，被答辯人在訴狀中已明確認可該筆款項早已連本帶利收回。
其次，被答辯人出具的七份“中國建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單”純系偽造。
該七份銀行現(xiàn)金交款單與答辯人公司原始憑證內(nèi)容不符：一是記錄內(nèi)容不一致;二是沒有銀行蓋章;三是表格制式從20XX年到20XX年全是統(tǒng)一格式，
沒有變化;四是被答辯人出具的銀行現(xiàn)金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”，應(yīng)為銀行存根，被答辯人無權(quán)獲取。
以上種種，足以證明該七份銀行現(xiàn)金交款單的虛假性。
再者，被答辯人出具的2份借條(日期為20XX7年7月20日和20XX年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內(nèi)容存有歧義;二是沒有原始的收入、支出憑證;其真實性無法認可。
二、答辯人與被答辯人之間沒有任何借款糾紛!相反，被答辯人可能要承擔(dān)侵占公司財產(chǎn)的刑事責(zé)任
答辯人與被答辯人之間沒有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務(wù)之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規(guī)范之機有大量舞弊行為。
通過審計發(fā)現(xiàn)，由被答辯人領(lǐng)取將近三十萬的現(xiàn)金沒有支出憑證，還有幾十萬的現(xiàn)金支出沒有任何人簽字，無法確認現(xiàn)金流向。
被答辯人很可能利用職務(wù)之便，侵占公司財產(chǎn)。
為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財產(chǎn)刑事責(zé)任的權(quán)利。
綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務(wù)之便自行偽造，真實性不予認可。
因此答辯人懇請貴院駁回被答辯人的訴訟請求，依法維護答辯人的合法權(quán)利，并追究被答辯人偽造證據(jù)的責(zé)任。
此致
北京市XX區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日
借貸糾紛答辯狀【2】
民事答辯狀
答辯人：姓名：______ 性別：__ 年齡：__ 民族：__ 職務(wù)：______ 工作單位：________ 住址：__________ 電話：______
答辯人因與被答辯人____民間借貸糾紛一案，提出答辯如下：
一、答辯人不欠被答辯人借款本金____元及利息，法院應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求;
答辯人借被答辯人款項屬實，但不是借了______元，而是只借了_____元，且已全部歸還。
____年__月__日，答辯人由于資金周轉(zhuǎn)困難，向被答辯人借款_____元，約定月息_分，借期__個月，并向其出具借據(jù)一份。
由于答辯人當(dāng)時著急，雙方又是朋友關(guān)系，故答辯人只在借條上寫了小寫的“_____元”而未寫大寫“_萬元”。
借款到期后，答辯人已經(jīng)如期將借款本金及利息歸還給被答辯人，答辯人索要借條時，被答辯人推脫借條找不到，說給答辯人出具一份收據(jù)即可，
于是，被答辯人向答辯人出具了一份“今收到____歸還借款本金壹萬元及利息叁百元”。
并向答辯人出具收據(jù)一份。
故答辯人已經(jīng)將欠被答辯人的款項全部歸還，請求