管轄權(quán)異議答辯狀（通用6篇）
答辯狀是被告、被上訴人等根據(jù)事實(shí)和法律，針對(duì)起訴狀、上訴狀的內(nèi)容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書(shū)。在日新月異的現(xiàn)代社會(huì)中，人們上法庭的幾率越來(lái)越大，我們開(kāi)庭前都會(huì)預(yù)先準(zhǔn)備好答辯狀，下面是云范文為大家整理的管轄權(quán)異議答辯狀，歡迎閱讀與收藏。
管轄權(quán)異議答辯狀1
答辯人：__電子科技有限公司。
住所地：
上訴人：
住所地：
因上訴人不服蘇州市中級(jí)人民法院（20__）_中民商初字第__號(hào)民事裁定而提起上訴，現(xiàn)答辯人針對(duì)其上訴理由，特作答辯意見(jiàn)如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：依法駁回上訴人的管轄權(quán)上訴請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：
上訴人所提出管轄權(quán)異議根本不能成立。理由在于：
一是從約定管轄來(lái)說(shuō)，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇州中院）對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人據(jù)以提出管轄權(quán)異議的依據(jù)是《保證合同書(shū)》第六條規(guī)定，合同爭(zhēng)議的管轄法院為合同簽訂地的`人民法院。事實(shí)上，合同簽訂地并非上訴人所在地上海市，應(yīng)是時(shí)任上訴人總經(jīng)理簽署后，快遞文本的到達(dá)地蘇州市。從合同性質(zhì)與雙方約定來(lái)看，《保證合同書(shū)》是《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》的附件，是擔(dān)保主合同履行的從合同，這點(diǎn)不難從《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》第一條“合同及其組成部分”第二款內(nèi)容可以看出。而《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》第十三條第（三）項(xiàng)明確約定，“甲乙雙方因本合同及其組成部分的履行發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)本著友好合作的原則協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條之規(guī)定，蘇州中院對(duì)本案行使管轄權(quán)具有法律和事實(shí)依據(jù)。
二是從法定管轄來(lái)說(shuō)，蘇州中院也具有對(duì)本案的管轄權(quán)。本案的案由是承攬合同糾紛，保證合同僅是承攬合同的從合同。在承攬合同中，被告一__有限公司是定作方，答辯人是承攬加工方，因此答辯人所在地吳江市系加工行為地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第20條以及《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第129條等規(guī)定，蘇州中院依法享有對(duì)本案訴訟的管轄權(quán)。
由此可見(jiàn)，無(wú)論是法定管轄，還是約定管轄，蘇州中院均依法享有對(duì)本案的管轄權(quán)。為此，請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的管轄權(quán)異議的上訴請(qǐng)求。
此致
江蘇省高級(jí)人民法院
答辯人：__電子科技有限公司
______年_____月_____日
管轄權(quán)異議答辯狀2
_____人民法院：
你院受理的____訴____合同糾紛一案，被告____基于以下理由特依法向柜員日出管轄權(quán)異議，理由如下：
一、《協(xié)議書(shū)》并沒(méi)有約定此糾紛有____人民法院管轄，而只是約定了由“____法院裁決”，實(shí)際上并不存在“____法院”。
二、貴院所在地A并非本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標(biāo)的物所在地人民法院，《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的`雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。”此條規(guī)定的只允許在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，并不允許約定超出以上范圍的法院管轄，因此，《協(xié)議書(shū)》管轄約定的條款應(yīng)是違反<民事訴訟法>規(guī)定的無(wú)效條款。
綜上所述，申請(qǐng)人基于以上事實(shí)和理由，向貴院提出管轄權(quán)異議，望貴院依法采納。
此致
____人民法院
申請(qǐng)人：_________________
申請(qǐng)日期：____年____月____日
管轄權(quán)異議答辯狀3
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
______訴______離婚糾紛一案，因被告______提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對(duì)被告提出的管轄權(quán)異議提出答辯如下：
答辯事項(xiàng)：
一、______市______區(qū)法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)十一條第一款規(guī)定，非軍人對(duì)軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。本案被告______為非文職軍人，因此可以認(rèn)定本案的管轄法院為原告住所地法院，又根據(jù)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第四條公民的住所地是指公民的戶(hù)籍所在地；法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。因此可以明確本案的管轄法院為原告______的戶(hù)籍所在地______市管城回族區(qū)人民法院。
二、被告提出的管轄權(quán)異議未提交任何證據(jù)予以證明，與事實(shí)不符，且其依據(jù)《民事訴訟法》第22條提出異議完全是對(duì)法條的錯(cuò)誤理解，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
《民事訴訟法》第22條：對(duì)公民提起的'民事訴訟，由被告住所地管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地法院管轄。上述規(guī)定是確定一般普通案件的管轄權(quán)原則，即原告就被告的原則。但對(duì)于本案不能使用，首先，______是原告不是被告，不應(yīng)當(dāng)適用22條關(guān)于被告的相關(guān)規(guī)定，其次，本案被告是非文職軍人，法律對(duì)此種案件有特殊規(guī)定，即不論原告戶(hù)籍所在地與經(jīng)常居住地是否一致，原告戶(hù)籍所在地法院是唯一具有管轄權(quán)的法院，再次，從事實(shí)上看，本案原告早已不在被告所稱(chēng)的______區(qū)居住，______區(qū)根本不是原告經(jīng)常居住地。因此，被告提出的管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)予以駁回。
綜上，受理本案的管轄法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院，其他法院無(wú)權(quán)管轄。
答辯人：_______________
______年_______月_____日
管轄權(quán)異議答辯狀4
申請(qǐng)人：
住所地：
法定代表人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求依法將本案移至申請(qǐng)人所在地的_______人民法院審理
事實(shí)與理由：
_______公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院業(yè)已受理，由于申請(qǐng)人住所地位于______，我國(guó)《民事訴訟法》第21條第二款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”。加之原告_________訴稱(chēng)雙方之間存在口頭合同，目前本案未經(jīng)審理，不能判斷________公司所述的'真實(shí)性，故此本案應(yīng)由申請(qǐng)人所在地的________人民法院進(jìn)行受理，請(qǐng)求貴院將本案依法移送至_______人民法院審理。
此致
________人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
管轄權(quán)異議答辯狀5
答辯人：___
被告：___
關(guān)于答辯人與被告買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案（案號(hào)為），被告于20__年__月__日向人民法院提出管轄權(quán)異議，答辯人認(rèn)為人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，具體理由如下：
依據(jù)《民事訴訟法》第23條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
依據(jù)20__年__月__日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》
第18條：合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。
合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的`，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。
即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。
本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，按照答辯人提供的《協(xié)議》、送貨單等證據(jù)，被告到答辯人處已采購(gòu)?fù)曦浳铮瑧?yīng)按照協(xié)議向答辯人支付貨款。
依據(jù)上述《民事訴訟法》第23條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第18條之規(guī)定，本案中，被告到答辯人處自提貨物，答辯人所在地即為合同履行地。
即使雙方未在合同中明確約定該合同履行地，答辯人作為貨款接收一方，答辯人所在地
即確定為合同履行地，答辯人所在地為_(kāi)__市__區(qū)__街道__村，___區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告的管轄異議無(wú)任何法律依據(jù)，請(qǐng)求法院審查后予以駁回。
答辯人：
時(shí)間：___人民法院
管轄權(quán)異議答辯狀6
答辯人：__
住所地：_____號(hào)
被答辯人：__有限公司
法定代表人：__職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：______號(hào)
因貴院受理的答辯人訴被答辯人___糾紛一案，現(xiàn)答辯人對(duì)其提出的管轄權(quán)異議答辯如下：
本案所涉_____是由答辯人作為工程的發(fā)包人指定承包人A購(gòu)買(mǎi)的，B僅是該民事行為的隱名代理人，在被答辯人提供產(chǎn)品不合格時(shí)，答辯人依法享有介入權(quán)直接向被答辯人索賠。
一、在答辯人與B的來(lái)往工作聯(lián)系函中，答辯人明確通知B提供至少三家以上設(shè)備供應(yīng)商，由答辯人確定具體的設(shè)備供應(yīng)商，然后指示B與該供應(yīng)商簽訂合同。該工作聯(lián)系函及答辯人確定被答辯人為設(shè)備供應(yīng)商的確認(rèn)函，構(gòu)成了答辯人指示B代其購(gòu)買(mǎi)空調(diào)設(shè)備的授權(quán)行為。該授權(quán)行為真實(shí)合法，不違反法律的禁止性規(guī)定，構(gòu)成了間接代理。《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的.代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利。根據(jù)上述規(guī)定，在被答辯人提供的空調(diào)產(chǎn)品不合格后，答辯人因此享有介入權(quán)，直接對(duì)對(duì)被答辯人主張索賠的權(quán)利。
二、在被答辯人提供的產(chǎn)品合格證及其他產(chǎn)品標(biāo)識(shí)中，被答辯人對(duì)其提供的產(chǎn)品的質(zhì)量、效能、規(guī)格等技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)了明示的擔(dān)保義務(wù)，該擔(dān)保構(gòu)成被答辯人與作為終端用戶(hù)的的答辯人之間形成契約上上權(quán)利與義務(wù)。
三、被答辯人向答辯人提供承諾書(shū)做出如下承諾：如果提供空調(diào)產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，將由其直接承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，該事實(shí)進(jìn)一步表明，答辯人與被答辯人之間存在合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
基于上述理由，答辯人與被答辯人之間存在合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)19條：購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。由于合同約定在答辯人施工地點(diǎn)交貨，因此，該合同履行地在煙臺(tái)市芝罘區(qū)沃爾瑪廣場(chǎng)。答辯人根據(jù)上述法律、司法解釋的規(guī)定，特向貴院提起訴訟。貴院受理本案符合法律規(guī)定。被答辯人提出的管轄權(quán)異議沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)貴院依法駁回。
__區(qū)人民法院
時(shí)間：