工程質量糾紛答辯狀
對于保護被告人的正當合法權益，答辯狀具有不容忽視的意義。在快速變化和不斷變革的今天，訴訟案件越來越多，開庭前都會提前準備好答辯狀，下面是云范文整理的工程質量糾紛答辯狀，歡迎閱讀與收藏。
工程質量糾紛答辯狀1
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
答辯人因____________公司訴____________公司商品混凝土買賣合同糾紛一案，根據本案事實和相關法律規定，依法提出答辯意見如下：
一、______________公司不是本案的被告。
從本案的事實看，______________公司在《商品混凝土購銷合同》中的合同相對方為______________公司，而非______________公司。根據我國《公司法》和相關法律規定，______________公司只是______________公司的內設機構，不具有法人資格，其并不能代表公司簽訂與任何第三方簽訂合同，且其簽訂合同的行為也未得到公司的追認，因而本案的法律責任應由實際合同簽訂人即______________公司及其負責人承擔，而不應由______________公司承擔，因此本案被告訴訟錯誤，應依法駁回原告起訴。
二、______________公司欠貨款為______________元，而非______________元。
從雙方認可的已簽字蓋章的五期對賬單看，截止_______年_______月_______日，______________公司累計欠款_______元。至于雙方未對單的_______元，由于未經雙方對單結算認可，無法查清供貨實事，且被告當庭否認，顯然不能作為判決______________公司欠款的法律依據。
三、關于違約金問題。
從本案的情況看，原告和______________公司雙方互有違約，且原告的違約給______________有限公司造成了巨大的經濟損失，原告要求支付違約金的訴請顯然與事實不符，于法無據，不應支持。理由如下：
1、原告提供的合同為格式合同。_______年_______月_______日，原告的法人委托代表_______帶著原告提前印制好《商品混凝土購銷合同》與______________公司的法人委托代表_______簽訂合同，合同所有條款_______未作任何修改，其中的違約金條款約定數額顯然過高，因此雙方發生爭議，人民法院應作出對原告不利之解釋。
2、原告未及時提供付款條件，且______________公司也找不到付款對象，原告顯屬違約。《商品混凝土購銷合同》簽訂后，______________公司向______________公司供給混凝土，______________公司向_______個人付款，_______再把款給原告。_______年_______月，_______辭職離開______________公司，原告沒有通知建筑______________公司，_______年_______月份底_______未按合同約定去______________公司對單，致______________公司找不著付款對象。且《商品混凝土購銷合同》約定：未經乙方（即原告）授權的任何單位和個人無權收取混凝土款，否則由此引起的責任由甲方承擔。因此，______________公司在上述法律情形下暫停付款是符合合同約定的`，也是合理法律自助行為。
3、原告未能按合同和建筑規范要求按時按質提供給反訴人混凝土，造成原告巨大經濟損失，顯屬嚴重違約，應依法賠償損失。合同履行中，原告提供混凝土質量存在問題，且在運送混凝土中經常誤時，造成______________公司所澆筑混凝土的質量、結構、防水出現冷縫等質量問題，監理方多次提出整改要求，造成原告經濟和信譽損失（詳見反訴狀），因此原告的違約屬根本性違約，原告對其造成的損失應予賠償，所以其要求違約金賠償是無理的。
綜上所述，原告的訴訟請求違背事實真相，不符合法律規定，懇請法庭在查明事實的基礎上，依法審理，公正裁決，以維護答辯人的合法權益，維護正常的經濟秩序。
此致
______________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日
工程質量糾紛答辯狀2
答辯人：______
地址：______
法定代表人：______
因原告市衛生學校(以下稱衛校)訴我公司建設工程施工合同糾紛一案，提出答辯如下：
一、 追加實際施工人譚忠、監理人新工程服務有限公司(下稱新公司)為共同被告。
答辯人與衛校簽訂《建設工程施工合同》后，由譚忠實際負責施工，且提前完工經驗收工程合格。
依據《建筑法》第67條“承包單位轉包，對因轉包工程或者違法分包的工程不符合規定的質量標準造成損失，與接受轉包或者分包的單位承擔連帶賠償責任。”
對于建設工程質量糾紛，承包人與接受轉包的單位承擔連帶責任，作為實際施工人對工程質量承擔賠償責任;依據《最高人民法院關于建設工程施工合同糾紛司法解釋》第25條規定“因建設工程質量發生爭議的發包人可以以總承包人、分包人和實際施工人為共同被告提起訴訟”該司法解釋賦予了衛校對實際施工人的訴權，為了查明事實，原告訴求得到完全解決，有必要在本案中追加譚忠為共同被告。
依據《建筑法》第34、35條“工程監理單位不按照委托監理合同的約定履行監理義務，不按規定檢查，給建設單位造成損失的，應承擔相應的賠償責任。”
在工程施工過程中，所有進場材料經監理單位新明公司出具監理意見為合格。
原告訴請認為工程使用不足五個月就頻頻發生水管破裂，監理單位對此負有責任，應當追加其為共同被告，對原告可能存在的損失承擔賠償責任。
為法院查明事實，減輕訴累，應當將實際施工人譚洪忠、工程監理單位新明公司追加為共同被告。
二、原告請求答辯人承擔維修費￥506964.10元沒有依據，維修費用即使實際發生亦應當先在質保金￥107125.94元范圍內扣減，故對于原告訴請答辯人承擔維修費用應當依法予以駁回。
依據《建設工程施工合同》，答辯人負有兩年質量保證期內的維修義務，對此答辯人予以認可。
實際上答辯人亦是嚴格按照合同約定積極履行維修義務的，答辯人有維修記錄等詳細的證據支持，相反，沒有證據表明答辯人在得到原告通知后怠于履行維修義務。
原告自行維修是原告放棄自己兩年保修期權利的行為，對其自行維修產生的費用答辯人當然不予承擔。
即使該費用實際產生，一方面答辯人對￥506964.10元的維修費用數額不予認可，沒有證據表明原告每一次的維修費用的產生都是必要的，都是與該工程維修相關的;另一方面，原告尚有5%工程款作為質保金未支付，作為完全必要的維修費用應當首先在質保金內扣減。
本案中質保金為￥107125.94元，遠遠超過原告訴請的金額，所以對于原告訴請支付維修費用的訴請應當予以駁回。
三、原告訴請答辯人對給水管網工程返工并承擔返工費用￥2485000元沒有依據，應當依法予以駁回。
依據《合同法》第111、第262、第282條之規定，承包人的'瑕疵擔保義務有約定的依其約定，該工程使用過程中，出現水管破裂影響使用的情況，對此應當依據《建設工程施工合同》之約定由承包人履行保修義務。
答辯人承擔的是維修義務，不是返工。
原告提出的返工請求及￥2485000元的返工費用沒有法律依據、沒有合同依據。
水管工程僅僅是本次施工的一個部分，按照標的性質、損失大小，均不能達到返工的程度。
現在原告依舊在使用該工程，返工是對社會資源的巨大浪費，是原告致師生利益于不顧濫用訴權，應當予以駁回。
綜上，請求法院追加譚忠、新公司為本案共同被告，依法查明事實，對原告訴請全部予以駁回。
此致
____市區人民法院
答辯人______
_____年____月______日
工程質量糾紛答辯狀3
答辯人：____
地址：____
法定代表人：____________
被答辯人：_________
地址：_________
法定代表人：_________
答辯人就被答辯人訴答辯人工程質量糾紛一案，提出答辯如下：
一、答辯人嚴格按照合同約定進行施工，工程質量符合相關標準。
在工程施工過程中，答辯人始終秉持著嚴謹負責的態度，嚴格按照合同約定的施工標準和規范進行操作。所有的施工材料均經過嚴格的檢驗和篩選，確保符合質量要求。同時，答辯人安排了專業的技術人員對施工過程進行全程監督和管理，確保每一個環節都符合質量標準。
二、被答辯人提出的工程質量問題缺乏事實依據。
被答辯人在起訴狀中所列舉的工程質量問題，大多是主觀臆斷，缺乏客觀的證據支持。例如，被答辯人聲稱工程存在嚴重的滲漏問題，但并沒有提供任何檢測報告或照片等證據來證明其說法。事實上，答辯人在施工完成后進行了嚴格的質量檢測，并未發現被答辯人所聲稱的問題。
三、即使存在部分小問題，答辯人也愿意積極配合進行整改。
如果在工程中確實存在一些小的質量問題，答辯人愿意積極配合被答辯人進行整改。答辯人一直以來都非常重視客戶的滿意度，對于客戶提出的合理要求，都會盡力滿足。但是，被答辯人不能以此為由夸大問題的嚴重性，甚至提出不合理的賠償要求。
四、被答辯人未按照合同約定支付工程款項，已構成違約。
根據雙方簽訂的`合同，被答辯人應在工程驗收合格后支付相應的工程款項。然而，截至目前，被答辯人仍有部分款項未支付，已構成違約。答辯人有權要求被答辯人支付拖欠的工程款項，并承擔相應的違約責任。
綜上所述，答辯人認為被答辯人的訴訟請求缺乏事實和法律依據，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。
此致
________法院
答辯人：_________
_____年____月______日