反訴及答辯狀
反訴及答辯狀【1】
尊敬的審判長：
根據(jù)反訴人的反訴被反訴人提出如下答辯意見：
1 反訴狀中事實與理由部分的“一”中所言與事實嚴(yán)重不符，反訴人稱：其在××胡同30號院有西房兩間并稱其與被反訴人在30號院共同居住。
但朝陽法院和二中院兩級人民法院均判決××胡同30號院西房兩間歸被反訴人所有且兩級人民法院均查明30號院的宅基地使用權(quán)人為被反訴人。見一審判決書第三頁第二段第七行和二審判決書第四頁第二段第七行。這一點不但具有既判力而且是既成事實。
2 被反訴人提供的“宅基地調(diào)查表”是通過正常手續(xù)在村委會開具的，不存在任何造假之處。
3根據(jù)法律規(guī)定反訴的訴訟請求必須與本訴在事實或法律上有牽連性。
本訴的案由是相鄰關(guān)系糾紛，并不涉及胡同30號院北房東××數(shù)第二間、第三間的權(quán)屬和30號院宅基地使用權(quán)問題，且北房東數(shù)第二間和第三間是反訴人和被反訴人父親的房產(chǎn)，鑒于原房屋所有人已死亡，該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)除本案當(dāng)事人外還涉及其他法定繼承人。
反訴人如對房屋及宅基地使用權(quán)有爭議應(yīng)另行提起法定繼承糾紛和宅基地使用權(quán)糾紛，而不能在本案的反訴中提出。
4 關(guān)于反訴人提出的第五項撤銷“鄉(xiāng)村民××宅基地調(diào)查表”的訴訟請求應(yīng)以此表的開具組織村民委員會為被告另行提起變更之訴而不應(yīng)提起反訴。
5反訴人提出的證據(jù)3明確寫明“賣房人：×× 買房人××：總計6000元。”雙方買賣關(guān)系一目了然。但反訴人在原房屋所有權(quán)糾紛一、二審訴訟中確拒不提出該證據(jù)且堅稱雙方是租賃關(guān)系，6000元是15年的租金。
以致究竟雙方是租賃關(guān)系還是買賣關(guān)系成了該案爭執(zhí)的焦點，為了查明此處浪費了當(dāng)事人大量時間、精力和法院的司法資源。現(xiàn)在反訴人又不知為何提出該證據(jù)。由此可見反訴人在法庭調(diào)查期間一貫說謊。
綜上所述，反訴人提出的反訴請求既無事實依據(jù)又無法律依據(jù)，懇請人民法院駁回其全部反訴請求。
被反訴人：
日期;
民事反訴答辯狀【2】
反訴答辯人：甘肅宏強(qiáng)鋼構(gòu)工程有限公司。
地 址：蘭州市安寧區(qū)。
被 答 辯人：青海省達(dá)宇建筑安裝公司(簡稱：達(dá)宇公司)。
地 址：西寧市城西區(qū)。
我公司接到達(dá)宇公司《民事反訴狀》一份。閱后認(rèn)為：達(dá)宇公司反訴及損失15萬元無證據(jù)支持，不能成立，特答辯如下：
一、達(dá)宇公司所稱“延誤工程受罰”不能成立。
20×× 年10月23日，雙方簽訂《鋼結(jié)構(gòu)及彩鋼壓型板制作安裝工程承包合同》后，我公司即按約施工，施工地點位于青海省境內(nèi)的祁連山脈木里礦區(qū)，海拔4000多米，施工正是冬季，氣溫在零下40多度，風(fēng)雪交加，滴水成冰，施工環(huán)境十分惡劣。我公司仍誠信履行合同義務(wù)，堅持野外施工，克服重重困難，將該工程完工并交付使用。
工程交工后至20×× 年元月26日雙方結(jié)算，達(dá)宇公司從未提出過“延誤工程受罰”之說法;20×× 年10月12日，我公司致催款函，達(dá)宇公司仍未提出此問題。我公司起訴后，達(dá)宇公司卻反訴提出“延誤工期被罰款”，同時以《罰款單》為證。但經(jīng)我公司仔細(xì)審核，該證據(jù)不能證明被告的觀點，理由如下：
1、該《罰款單》傳真日期記載為20×× 年2月4日，但雙方簽訂合同時間為20×× 年10月23日，即在雙方建立合同關(guān)系之前，該《罰款單》即已經(jīng)產(chǎn)生，時間上是矛盾的。
2、《罰款單》施工單位是“青海省海電實業(yè)有限責(zé)任公司”，而不是達(dá)宇公司;罰款事由是該公司承攬的“木里礦15kv輸變電工程”，而不是原告承攬的“變電所”。罰款是依據(jù)的哪個“合同”的哪個條款，也不清楚。
3、《罰款單》施工單位沒有蓋章，說明施工單位對此罰款單并不認(rèn)可，該工程是否延誤工期沒有定論。
4、達(dá)宇公司至今未提交罰款的財務(wù)憑據(jù)。
因此該《罰款單》不能證明達(dá)宇公司“延誤工程受罰”的觀點。
二、達(dá)宇公司存在嚴(yán)重逾期付款的違約行為，工期應(yīng)當(dāng)順延。
合同第八條1、2項規(guī)定：“1、合同簽訂3日內(nèi)甲方支付乙方30%(25.8萬元)的備料款。2、鋼結(jié)構(gòu)彩板進(jìn)場后甲方再支付乙方30%(25.8萬元)工程進(jìn)度款。”即鋼結(jié)構(gòu)彩板進(jìn)場后，達(dá)宇公司應(yīng)支付我公司款項合計51.6萬元。
但至今變電所已經(jīng)交付使用多年，達(dá)宇公司總計只支付款項49.8萬元。合同第十二條2項1款規(guī)定：“甲方未能按合同規(guī)定支付款項，除工期得以順延外，還應(yīng)賠償由此造成的實際損失。”
因此，達(dá)宇公司提出“逾期交工”是沒有道理的。
三、達(dá)宇公司所稱“變電所質(zhì)量”問題不存在。
1、如前所述，20×× 年元月26日雙方結(jié)算時，達(dá)宇公司沒有提出“工程質(zhì)量”的問題;20×× 年10月12日，我公司致催款函，達(dá)宇公司仍未提出此問題。我公司起訴后，達(dá)宇公司卻反訴提出“質(zhì)量”問題，并附20×× 年7月35KV工程驗收時《35KV變電所土建工程及設(shè)備現(xiàn)存的問題》。
經(jīng)審查，該證據(jù)所稱“質(zhì)量”問題多為“土建”和“設(shè)備”的問題，無鋼結(jié)構(gòu)質(zhì)量問題，與彩鋼板有關(guān)的只有一類，即“與水泥地基相連的彩鋼板滲水”。價值86萬元的變電所，僅此一項問題，反而證明我公司承建的變電所鋼結(jié)構(gòu)、彩鋼板工程沒有其他問題，是合格工程。
2、從變電所圖片來看，“滲水問題”不難解決，可以采取密封等措施解決，在此后的保修中圣龍公司已經(jīng)解決了此問題，達(dá)宇公司再未提出此問題。達(dá)宇公司提交的圖片來看，盡管變電所彩鋼板外觀存在局部瑕疵，但并不影響變電所使用功能。
3、現(xiàn)變電所已竣工交付使用多年，已超過保修期。20×× 年3月我公司已開始有償維修，達(dá)宇公司再提出所謂的“質(zhì)量問題”顯然沒有意義。何況合同第十二條2項3款規(guī)定：“工程未經(jīng)驗收，甲方提前使用或擅自動，由此發(fā)生的質(zhì)量或其他問題，由甲方承擔(dān)責(zé)任。”
綜上，我公司認(rèn)為，20×× 年元月26日雙方結(jié)算時，達(dá)宇公司并沒有提出“延誤工期受罰”、“質(zhì)量問題”問題，說明此兩項問題并不存在;雙方結(jié)算時，我公司為敦促達(dá)宇公司盡快付款，優(yōu)惠讓價約10萬元，但達(dá)宇公司仍不付款;我公司被迫起訴后，達(dá)宇公司雖反訴提出兩項問題及損失15萬元，但無相關(guān)證據(jù)支持，不能成立。
為維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，請人民法院依法駁回其反訴請求或勸其撤回反訴，誠信履行合同付款義務(wù)。謝謝!
此致
蘭州市安寧區(qū)人民法院
反訴答辯人：甘肅宏強(qiáng)鋼構(gòu)工程有限公司
20×× 年6月6日